Consiliul experților VAK (Comisia Supremă de Atestare) a Ministerului Educației din Rusia a decis că teza de doctorat a ministrului Culturii din Rusia, Vladimir Medinski (foto), reprezintă un set de clișee propagandistice, fără nicio legătură cu știința.

În acest sens, redactorul șef al Daily Journal din Rusia, Alexander Golts a comentat: „… guvernul rus, care se confruntă cu o presiune evidentă din partea obscurantistilor și a șarlatanilor, a ajuns la o linie rosie. Trebuie să recunoaștem că în cazul în care știința istoriei trebuie sa deserveasca interesele Rusiei (asa cum afirma in teza de doctorat ministrul rus al culturii – n.r.), atunci mâine vor apărea escroci care vor oferi „directia corecta”, orientata spre „interesul național” a unor științe precum fizica, chimia, biologia, cibernetica. Am mai vazut asta in tara noastra: genetica și cibernetica, în baza interpretari primitive (staliniste) a marxismului, au fost declarate „curve ale imperialismului“. Toate acestea, după cum știm acum, au aruncat știința națională cu cel puțin cincizeci de ani în urmă”.

Jurnalistul sustine ca Consiliul de experți al VAK a luat o decizie periculoasa: a declarat ca teza de doctorat a lui Medinski nu are nimic de-a face cu știința. Acești oameni, expunându-l pe ministrul culturii drept șarlatan, înțeleg perfect că decizia lor ar putea sa le aduca necazuri.

”Cu toate acestea, atunci când reputația  profesională a fost pusă în joc, ei nu au putut da inapoi și au spus lucrurilor pe nume”, sustine Golts.

„Istoricii s-au răsculat. Vom afla în curând dacă răzvrătirea lor va avea vreo șansă de succes, pentru că Ministerul Educației deja a început s-o faca pe prostul, afirmand că VAK nu a descoperit plagiat în lucrarea lui Medinski. Dar nimeni nu spunea ca ar fi vorba despre plagiat, ci de faptul că întreaga teză reprezinta prostii fara legatura cu stiinta. Nu este exclus ca Prezidiul VAK sa gaseasca un pretext birocratic care sa invalideze decizia expertilor, astfel incat acest important demnitar al lui Putin sa-și păstreze titlul de doctor în științe”, încheie autorul.

 

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (3 voturi, media: 3,67 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

9 Responses to Alexander Golts: „Istoricii ruși s-au răzvrătit împotriva propagandei”

  1. yehudy spune:

    adevarul istoric este unul singur: stalin a deckarat ca cibernetica si genetica sunt „curve ale imperialismului“. 🙂
    de aceea sua este in fruntea cercetarii genetice si informationale 🙂
    inapoierea stiintifica a federatiei ruse se trage din 2 motive: deciziile lui stalin si lipsa unei economii libere in urss 🙂 t
    inapoierea stiintificasi tehnologica a federatiei ruse se trage din deciziile lui stalin si din insasi existenta urss care nu promova economia libera 🙂

  2. Toni spune:

    goltz, eydman, levy…rusi pur-sange

    • Clau spune:

      Majoritatea savantilor „rusi” sunt de fapt evrei sau cu descendenta … Verifica-ti istoria mujicule tonilov! (ma refer la savantii care au realizat ceva nu la cei care au copiat din vest sau si-au insusit munca germanilor/europenilor capturati dupa ww2). Nu etnia e problema ci apucaturile pe care le aveti, lipsa de respect fata de OM, fata de LEGE…asta e problema cu voi. Nu incerca sa deturnezi articolul spre zona conflictelor etnice ca nu tine, voi luptati impotriva fascismului sponsorizand miscarile fasciste din Europa…asa ca …

      • Toni spune:

        pai asta zic si eu, nu e nicio problema etnica.
        Sunt rusi pur sange.
        Asta voiai sa spui, nu?
        Ca frecventa numelor cu terminatia -man, -stein si -ovici pe pagina asta e spre 90%, nu?
        Adica nume de rusi, ca nu discutam altceva…Autori unul si unul.
        Bine, cu o exceptie, francezul Levy. Care se trage din merovingieni de demult.
        Unde vedeti voi o problema etnica?
        Ai putea sa-l citezi pe Gh. Tattarescu.
        Sau pe Tutea, sau pe Noica. Sau autori romani, oricare, nu conteaza.
        Dar tu il citezi pe Eydelman si Moscovici si Kratzenberger…sustinand ca esti roman!
        Mai sa fie…Halal-daca-mi e permis o expresie arabeasca- halal romanism!
        Versiunea in engleza a foii asteia de agitatie e debkafile, nu?

        • mocanu dan spune:

          TONII….RUSI ISTORIC SUNT DOAR UCRAINIENII…RUSINII CU CIVILIZATIA KIEVEANA,LVOVUL ERA SUPER ALT CEVA,IAR MOSKOVIA PE ATUNCIA ERA UN BIET SAT DE BORDEIE..VEZI CA CERCETATORII RUSI IN ALE ADN-ULUI SPUN CA RUSII NU SUNT SLAVI CI MAI DEGRABA TATARI SI FINI…EI SPUN NU EU ..EU AM ALTA TEORIE SI ACEIA CARE SUNT PESTE 1.7CM SUNT EUROPENI SI CARE AU GLANDE SUDORIPARE LA SUBRAT-ASIATICII MONGOLOIZI NU AU

        • putin pederastovici spune:

          Ti-o bag io in arabeasca:lishbarli zain,ia cus sharmuta.Pai evreii erau cei mai inetligenti in rusia,de aia nu au fost lasati sa plece iar acum majoritatea oligarhilor nu-s rusi.Asa si Lenin cand a revenit in Rusia in 1917 a fost tare dezamagit sa gaseasca 90% nerusi printre liderii bolsevici,deh ,rusul e neam de traista,lenes si gura casca.

      • Alupigus putin spune:

        Foarte bine spus…punctul pe i.

  3. bogdan spune:

    Avem si noi o tara plina de ” Dottori” de acest tip ! Se pare ca au ca fundament aceleasi idei ! Sfertodocti ce cauta sa obtina cu bani cat mai multe patalamale fara o valoare reala…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top