Abrams ArmataTancul rusesc „Armata” (T-14) va fi un „adversar dificil în luptă”, scrie The National Interest, care a decis să afle „cum se va comporta noul tanc pe câmpul de luptă” în fata adversarilor din armata SUA.

După cum notează publicatia, într-o luptă între T-14 cu tancurile SUA „Abrams” M1A2 SEP v2 și M1A3, va depinde cine va observa primul pe inamic.

Noile rachete ghidate permit Abrams sa loveasca ținte la o distanță de 12 mii de metri. Dar, cele mai recente tancuri rusești sunt echipate cu rachete ghidate anti-tanc, – scrie NI, care adaugă că rezultatele „Armata” vor depinde, de asemenea, de senzorii tancului și alte componenete ale ”miezului electronic”.

Se mai remarca că noul tanc rusesc poate evita proiectilele americane anti-tanc TOW-2A. NI a atras în special atenția asupra complexului modular de protectie dinamica al tancului „Relict”. ”

Chiar dacă nu exista”Relict”, este puțin probabil ca TOW-2A reușește să penetreze blindajul frontal al tancului Armata – subliniază publicația.

În același timp, rachete americane TOW-2B au șanse mai mari de a ”dezactiva” un tanc Armata, pentru că loveste obiectivul in plan vertical. O astfel de lovitura va afecta doar capacitățile ofensive ale lui T-14, dar echipajul va rămâne nevătămat.

Totusi, trebuie precizat ca toate aceste concluzii se bazeaza pe o simulare virtuala, estimata pe baza caracteristicilor anunțate de constructorul tancului – concernul rus de stat Uralvagonzavod. Cât este propaganda si cat realitate se va putea verifica abia dupa un ”exercitiu” real, pe poligon sau campul de lupta.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (3 voturi, media: 5,00 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

13 Responses to Armata versus Abrams: NI s-a întrebat cine va învinge în duelul celor două tancuri

  1. Politicale spune:

    Într-un răzoi tancurile vor avea un rol minor!Indiferent ce ţară le foloseşte. Ele sunt bune pentru un război ofensiv, limitat şi dus în periferia oraşelor, ( ca-n Georgia, Cecenia, Ucraina), împotriva unui inamic care nu are…tancuri!:) Sunt mai degrabă o artilerie mobilă, dar vulnerabilă la atacurile din aer, mai ales.
    Ele vor fi distruse de către rachete, avioane, elicoptere, drone, mine, infanterie sau armele atomice. Astfel de arme ne trebuie nouă şi nu tancuri.

    Afganistanul a demostrat că în zonele accidentate tancurile sunt zero! Să nu confundăm stepa rusă, tactica şi strategia din WW2 cu ce se-ntâmplă azi!
    Mă întreb cum se vor lupta tancurile putleriste cu vânătorii de munte din masivul Ceahlău, de exemplu?
    Minele pe cărările de munte ar face orice rută inaccesibilă pentru tancuri.

    P.S. Ştiaţi că celebra „cea mai mare bătălie de tancuri de la Kursk” este o gogoaşă sovietică şi că, de fapt, numărul tancurilor, a fost cu mult mai mic?
    Şi că, victoria a aparţinut …aviaţiei şi nu tancurilor?

    • mocanu dan spune:

      TANCUL SOVIETIC NU A FOS SUPERIOR MAIBACULUI GERMAN ELE AU FOST MAI MULTE.PE TIMPUL LUI CEASCA EU AM AVUT UN RADIO CASETOFON VEF SIGMA CARE DE NOU SE DEFECTA INTRUNA ,UN ASPIRATOR CIAIKA CARE A LUAT FOC,IN ARMATA AVEAM TEHNICA SOVIETICA VAI DE MAMA LOR ,NISTE HIRBURI …DECI DACA SI TEHNICA DE ACUMA O FI CA ATUNCIA ?MULTA SI PROASTA

  2. putin spune:

    Da, trolisorii rusi incearca sa sperie lumea facand apologia razboiului. 🙂 Apoi guitar ca ceilalti fac asta. Tipic trolisorilor. 🙂

  3. Politicale spune:

    „Putler a spus clar cum, unde, se va duce războiul(!?)”:)))))

    Ei , nu zău! Aşa a spus Putler?
    Băi Noadă eşti cu mult mai prost chiar şi pentru un mujic trădător!

  4. putin spune:

    rusia se va destrama din interior. Dictatorii au invariabil acelasi sfarsit.

  5. yehudy spune:

    draga ivan, iti amintesti de maretul si invincibilul URSS?
    daca iti amintesti, gandeste-te la viitorul federatiei ruse 🙂

  6. nada spune:

    Thuaaaammmmneee ce idioti mai sunteti!
    Cine este prostul ala care va plateste ca sa va bateti joc de propaganda lui, si astfel sa-i compromiteti eforturile diabolice pe care le depune, fara sa stie ca niste idioti ca voi ii compromiteti munca!

  7. George spune:

    Tancul Armata nu e un bunker pe roti.Pur si simplu la o lovitura verticala echipajul are mari sanse sa ramina in viata pentru ca se afla situat in sasiu si nu in turela.Problema este totusi ce se intimpla daca explodeaza munitia situata in magazia din spatele turelei.

    • bogdan spune:

      Sa ne intelegem ! Nu e important sa omori militarii din tanc ! Important este sa dezafectezi unitatea de lupta ! Asa ca daca rachetele portabile antitanc ale USA(folosite eventual de Ucraineni) reusesc sa distruga mizeriile pe senile porcesti atunci e perfect ! Daca scapa sau nu godacii din interior e mai putin important in strategia de lupta mecanizata ! Nu se transforma 300 de tanchisti pitici din 100 de tancuri dezafectate intr-o armata de infanterie…ci doar intr-un grup dezorganizat de godaci ce fug razlet in toate directiile…

  8. Clau spune:

    care camp de lupta? o sa le tracteze pana acolo? Mai au rusii cai ramasi din ww2? sau o inhama pe otilia/anca sau alt trol la carat (asa cum aparea in filmuletul cu frigiderul)? Tancu „armata” e un fel de buncar pe senile…si ca orice buncar e fix…nu le „prea are” cu mobilitatea…

    • bogdan spune:

      Intai sa se poata misca Armata si apoi vom mai vedea daca e atat de robust…Abrams deja are zeci de ani de experienta si modernizari !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top