strelkovIgor Strelkov, fost terorist rus din estul Ucrainei, liderul unei grupări rebele din Donbas si fost „ministru al apararii” in republica separatista Donetk, printre toate aceste titluri dobandite in ultimele 6 luni mai are unul, mult mai vechi. Este colonel FSB in retragere.

Ei bine, ieri, acest colonel FSB in retragere a oferit un interviu publicatiei rusesti Zavtra, in cadrul caruia a infirmat complet poziția Kremlinului în criza ucraineana.

O amintim pe scurt.

Kremlinul a recunoscut ca în Crimeea au intervenit trupele rusești, dar ca acestea nu au facut nimic gen Spetsnaz, doar au „garantat libertatea de exprimare a cetățenilor” care s-au aratat la unison împotriva noului guvern de la Kiev.
Trupele ruse au împiedicat potentiale conflicte civile și au canalizat procesul exprimarii voinței cetățenilor sub forma unui „referendum pașnic”.

Dacă nu ar fi fost trupele ruse, în Crimeea s-ar întâmpla ceea ce s-a întâmplat mai tarziu în estul Ucrainei, adica un „razboi civil”.

Kremlinul afirma ca nu a ocupat Crimeea, ci doar a ajutat poporul sa organizeze procesul politic, fără vărsare de sânge. Evoluțiile ulterioare în regiunile Donețk și Lugansk au confirmat versiunea oficială a Rusiei.

Acum, cititi declaratia colonelului FSB in retragere.

„Eu am apasat pe tragaciul care a declansat războiul. Daca unitatea mea nu ar fi trecut frontiera (în Ucraina – n.r.), în cele din urmă totul s-ar fi sfarsit ca la Harkov sau Odesa. Ar fi fost câteva zeci de ucisi sau arsi, caţiva arestati. Și razboiul nu ar mai fi izbucnit„, afirma Strelkov in interviul pentru Zavtra.

Declaratia lui Strelkov contrazice astfel total versiunea oficiala.

El spune ca dacă nu ar fi existat grupul sau de comando, care a catalizat rezistenta armata, nu ar fi izbucnit niciun „razboi civil”. Firava mișcare de contestare a guvernului de la KIev ar fi fost suprimată ușor și rapid, iar Ucraina îşi continua în liniște existenta ca stat unit (dar fara Crimeea).

Deci, dacă colonelul FSB spune ca fara el nu ar fi fost război în Donbas, inseamna nu ar fi fost război nici în Crimeea. Exceptand situatia in care razboiul este provocat din strainatate (rol pe care putea sa-l asume Strelkov, care era o forta externa aflat in acel moment in Crimeea).
Kremlinul da ca exemplu razboiul din Donbas drept scenariu posibil în  Crimeea, unde doar pentru ca trupele ruse s-au implicat nu a s-a intamplat razboiul. Dar fără Strelkov, așa cum sustine chiar colonelul FSB insusi, nu ar fi fost razboi in Donbas, adica nici in Crimeea.

De ce Strelkov sparge linia trasata de propaganda Kremlinului?

Aparent, există unele forte ascunse care au decis sa se foloseasca de el pentru a eroda „increderea” teribila de care se bucura Putin din partea poporului.

Faptul ca Igor Strelkov, colonel FSB in retragere, este specialist in diversiuni si sabotaj… e oare intamplator?

Sa fie asta adierea vantului schimbarii la varful statului, sau pe Strelkov l-a luat gura pe dinainte?

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top