rusia versus URSSÎn discuțiile despre Rusia, cei care îl ”înțeleg pe Putin”, de multe ori recurg la urmatorul argument: Occidentul, în general, priveste cu ostilitate și teamă Rusia și tradițiile sale” – scrie în paginile ziarului german Die Zeit politologul german Andreas Umland. El adaugă că aceste observatii sunt adesea însoțite de afirmatiile privind ratingul extrem de mare al președintelui Putin în lumina deciziilor sale de politică externă, cum ar fi anexarea Crimeei și bombardamentele din Siria.

Dar ratingurile ridicate ale conducatorilor unor tari nedemocrate nu sunt ceva neașteptat. Este cu adevarat, Putin este atat de popular ? Cine are curajul in Rusia să-și exprime deschis poziția, într-un sistem în care totul este sub controlul serviciilor secrete, chiar daca este vorba despre sondaje anonime? În plus, au rușii acces la informații corecte din diverse surse pe care să le utilizeze pentru a-si forma o opinie politica?

„Cei care urmaresc programele de știri politice și talk-show-urile televizate din Rusia, știu câta emoție, agresivitate si absurditate emit propagandiștii Kremlinului, cum reinterpreteaza tot ce se întâmplă în lume in cheia teoriilor  conspirației anti-ruse” – spune Umland. Aproape toata mass-media federala răspândeste același amestec de evenimente aleatorii, povești falsificate și paranoia. Da, opoziția este prezenta, dar  i se da cuvântul în cadrul unor programe care sunt emise seara târziu, iar prezența ei este un decor minutios dozat”, spune Umland.

Din perspectivă istorică, respectul fata de conducerea actuale a Rusiei este, de asemenea, foarte îndoielnic. Înțelegerea politicii ruse moderne ca o continuare a tradițiilor vechi de secole, umbreste cursul tragic al istoriei ruse recente și urmarile sale pentru Rusia post-sovietica.

Autorul recomandă sa privim sceptic faptul ca liderii politici actuali ai Rusiei încerca sa pozeze drept aparatorii la nivel mondial ai valorilor familiale, conservatorismului și religiozitatii.

„De ce o țară care timp de 70 de ani a fost implicata în reprimarea și distrugerea fizica a culturii și bisericii, astăzi ne da lectii despre cum să ne onoram tradiția?” – se intreaba Umland. „Mai mult decât atât, unii membri ai conducerii ruse actuale, inclusiv Vladimir Putin, Serghei Ivanov și Igor Sechin, anterior au fost ofiteri ai agenției guvernamentale sovietice care se ocupa cu reprimarea culturii, religiei și științei ruse. KGB nu era doar un serviciu special, era mai degrabă nucleul aparatului represiv al URSS”. KGB a persecutat orice expresie a gândirii libere, precum și toate bisericile, inclusiv pe ortodocși. „Cu numai 30 de ani in urma, unii dintre liderii rusi de astăzi aveau in fisa postului trecuta datoria de a suprima toate valorile naționale și tradițiile din Rusia, iar astăzi se declară apărătorii intransigenti ai acestor valori” – subliniază Umland.

Putin si patriarhul KirillLaitmotivul conducerii de la Kremlin nu este cu adevărat patriotismul, ci pragmatismul vecin cu cinismul lipsit de principii, – spune Umland. În scopul consolidarii puterii sale, Kremlinul utilizează atât ideile naționaliste, cât și principiile internaționale. Fără cea mai mică mustrare de conștiință, el se poate referi la fundamentalul religios sau sa accentueze motivele laice, ori sa vorbeasca despre moralitate, în timp ce acționează imoral. Astăzi, standardele UE pot fi expuse ca modele pentru Rusia, maine din contra, pot dovedi degradarea respingătoare a Occidentului, sau Rusia sa se poziționeze ca o națiune europeană toleranta, fie o civilizatie eurasiatica, azi o societate profund ortodoxa, maine o tara modernist-progresiva. „Depinde de conjunctura și preferințele publicului”.

„Aspirațiile hegemonice ale Rusiei în spațiul post-sovietic, la rândul lor, sunt  justificate cu fraze patriotice și discursuri cu privire la unele interese geo-strategice, de apărare și economice ale Rusiei, pe care chipurile Occidentul le ignora. Cu toate acestea, Putin și tovarășii săi nu sunt paranoici: ei sunt conștienti de inviolabilitatea superputerii sale nucleare „- spune Umland.

Kremlinul a apărat în Ucraina nu interesele naționale, ci interesele personale ale sefului Kremlinului, spune politologul. „Modelul democratic ucrainean trebuie să fie învins, ca prin succesul său, Doamne fereste, sa nu dea idei gresite rusilor”, – spune Umland.

Cel mai rău este faptul că prin „jocul sau dublu în Donbas și în Siria, Kremlinul dăunează intereselor pe termen lung ale Rusiei, adica relațiile cu poporul ucrainean frățesc și cu lumea arabă”.

sat din donbas„Iar exluderea, care a fost generata de toate acestea, fata de parteneri politici, economici și științifici occidentali, va afecta strategic viitorul” – avertizează Umland, adăugând că Rusia nu are nevoie de Uniunea Eurasiatica (corupta), ci de UE, in calitate de partener de investiții și partener de modernizare. În plus, Rusia suferă de pe urma unei Chine tot mai asertive pe fondul răcirii relatiilor Rusiei cu Occidentul. China folosește această răcire și cumpără resursele rusești la pret de nimic.

Izolarea politică și economică nu promit nimic bun – conchide Umland. Iar cei care pozeaza in persoane care ”înțeleg” toate acțiunile greșite ale Rusiei, desi aparent manifesta simpatie fata de rusi, in realitate nu le pasa deloc de ei și nu sunt interesati nici de viitorul acestei țări.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (7 voturi, media: 5,00 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

13 Responses to Die Zeit: De ce țara, care timp de 70 de ani a reprimat cultura și biserica, astăzi ne învăța cum să onorăm tradiția?

  1. yehudy spune:

    draga ivan, desi eu vorbesc cu ivan, intotdeauna imi raspunde un trol rus, aricum s-ar semna el 🙂
    draga ivan, fapptul ca imi raspunzi te deconspira, prostule 🙂
    draga ivan, rusia se va dezintegra dupa modelul urss-ului, china va ocupa siberia 🙂
    dragta ivan, asta se va intampla, indiferent de cate spume faci aici 🙂
    draga ivan, vei invata limba chineza cantand la munca patriotica in orezariile din siberia 🙂
    draga ivan, dupa ce rusia va pierde siberia, rusia va sta in genunchi sa fie primita in nato 🙂
    draga ivan, mao se pisa cu bolta pe stalin si pe tine 🙂

  2. yehudy spune:

    dragi cititori, daca aveti de-a face cu troli rusi care semmneaza sub diferite nume, va rog sa va adresati trolilor rusi cu apelativul „draga ivan” 🙂
    asa este clar tuturor cine sunt ivanii 🙂
    mai ales celor care vor raspunde la apelativul de „ivan” sub o alta semnatura 🙂
    dragi cititori, trolii rusi trebuiesca tratati ca atare: trolii rusi sunt ivani 🙂

    • Clau spune:

      pai yehudy…sunt multi rusi cu numele Ivan, chiar si alte natii folosesc numele Ivan, Ivan este un nume frumos care nu are nimic in comun cu toni, alex, cozubas… trolii si rusnacii astia sunt limbricii care paraziteaza Rusia si poporul rus… toata lumea stie ce „consuma” limbricii…

  3. Toni spune:

    Po chemu strana, kotoraya 70 let….
    Oleg, fiule, invata romaneste.
    Interogatie = verbul primul, in romaneste.
    Lasa rusa, altfel tot va bateti in piept ca ce unire vreti voi…dar invatati romaneste…

  4. yehudy spune:

    draga ivan, rusia se va intoarce la origini; orasul liber moscova 😉
    draga ivan, fortele strategice nucleare ruse au luat calea regimului corupt putin 🙂
    draga ivan, fortele nucleare ruse sunt deja cumparate 🙂 cu 10-20 de miliarde de dolari cumper toatai rusia corupta a lui putin, draga ivan 🙂

  5. Radu spune:

    Marș la mata Rusia!
    Raiul popoarelor!

  6. cozubas spune:

    In Romania este totul „transparent”)))) Ati vazut cu cata „transparenta” ne-au bagat in NATO,au adus trupe de razboi americane de ocupatie in Romania,tot „transparent”(chiar fara referendum…))))Homosexualitatea,neoliberalismul,pamantul parjolit,vanzarea flotei,vanzarea pamanturilor,taIerea padurilor,vanzarea aurului,instrainarea petrolului,totul,dar totul este „transparenr” la noi….))) Romania a ajuns o colonie anglo-saxona amarata,condusa prin dictatura de o ambasada straina ,dar vorbim de democratia ruseasca..))))) Prostul nu-si vede barna din ochii sai,ci paiul din ochii altuia…))))))

    • razvan spune:

      pana una alta rusia ne-a furat noua teritorii, si inca mai are armata in rep moldova. hai sa vedem coloniile americane cum stau: pai germania, japonia, coreea de sud etc o duc chiar bine. nu se poate spune acelasi lucru despre cele rusesti: ucraina (sarmana), belarus, rep moldova, georgia etc.

      pentru oricine gandeste cat de cat, e clar ca lumina zilei cine ne e dusman si cine nu. asa ca rusnacilor, din pacate nu mai e asa usor sa fraieriti oamenii

    • Gogu spune:

      Tu nu compara Romania cu Rusia. Si am sa iti explic de ce. Tu nu erai pe lume, poate nici parintii tai nu erau, cand la voi in RM, catedrala din Chisinau, a fost demolata aproape in intregime si transformata in grajd de cai. Si nu a fost singurul loc, unde se intampla asa ceva. S-a intamplat si la Giurgiulesti si la Comrat si la Calarasi si la Balti. Preotii au fost obligati sa aleaga intre deportari in Siberia si renuntarea la meseria de preot. Dar si cei care au renuntat la meseria de preot, multi dintre ei au infundat puscariile si nu pe teritoriul Republicii Socialiste Sovietice Moldovenesti, ci in nordul Ucrainei, sau la Rostov na Donu, pana la Celiabinsk. S-a umblat din casa in casa si s-au confiscat icoanele, cartile sfinte si cartile scrise in grafie latina. Deja se inventase limba moldoveneasca , cu scriere cu caractere chirilice. Totodata s-a inoculat ideea ca romanii chiar daca au trecut la regim comunist, sunt dusmanii poporului moldovenesc. Si au adus ca ” argumente” asazisele rascoale de la Tatarbunar, care au fost reprimate de trupele romane, deoarece conducatorii lor erau cetateni rusi, membri ai PCbUS ( partidul comunist bolsevic al uniunii sovietice) mai tarziu disparand ” b” si ramanand numai PCUS. Conducerea comunista de la Moscova, avea un plan cultural pentru Uniunea Sovietica, pe o durata lunga, impartit in doua etape:
      -1: formarea unei singure natiuni sovietice, motiv pentru care limba obligatorie de serviciu in interiorul fiecarei republici unionale era limba rusa, in afara de faptul ca era limba oficiala pe tot teritoriul URSS.
      -2: transformarea intr-o singura cultura, prin renuntarea la traditiile ( in parcursul timpului) nationale specifice fiecarei republici unionale, ne ruse de pe teritoriul URSS. Din acest motiv au fost suprimate religiile pe teritoriul URSS. S- ca pastrat cateva biserici, moschei sau sinagogi, transformate in muzee, care si acestea urmand sa fie demolate, cand prin directivele Congreselor PCUS, urma sa fie declarata monocultura sovietica, cu traditii unice pe tot teritoriul URSS. Dar cum se spune, Dumnezeu nu este tigan si nu bate cu parul. URSS s-a destramat, iar acum popa Kirila al vostru, vine si ne vorbeste noua de religie, de ortodoxism, de fratietate si dragoste de oameni. Pai daca il intrebi pe barbosul asta, cand au devenit rusii monoteisti si apoi ortodocși, asta bate campii, ca habar nu are. Rusii au de-abia o mie de ani de ortodoxism, fata de romani, greci, bulgari, care au fiecare peste doua mii de ani de ortodoxism. Oare a ajuns puiul sa invete pe gaina cum sa ciuguleasca? Chiar popa Kirila, a recunoscut mileniul de ortodoxism rusesc, in urma cu vreo patru- cinci ani de zile.
      Cat despre homosexualitate, cu care nu sunt nici eu de acord, dar care o accept ca pe o boala, fara voia bolnavului, asta s-a practicat pe tot globul pamantesc, indiferent de tara inclusiv pe teritoriul fostei URSS, dar se facea pe ascuns, ca se dadeau ani grei de puscarie, nu cred ca este cazul sa vorbesti tocmai tu.
      Dspre transparenta informatiilor, este mai mare in Romania, decat la Chisinau, ca sa nu mai vorbim ca, la Moscova, nu exista. Ca dovada, inclusiv fostul prim-ministru al Rusiei, intre 2000-2004, Kasianov, un apropiat al luiBoris Nemtov, a declarat ca se asteapta sa fie asasinat, deoarece este opozant al lui Putin. Si exemple ar mai fi. Precum jurnalista rusa asasinata in fata casei si altii. Asta este transparenta si libertatea de exprimare a opozitiei ruse.
      Cat despre americanii din Romania, acestia fac doua lucruri: atrag atentia rusilor sa nu se lege de Romania, stat membru NATO, iar faptul ca au baze in Romania, nu o fac pe gratis, cum au facut-o rusii pana in 1958, ci platesc chirie, ridica cladiri, de exemplu Spitalul din Constanta sau scoala primara din Deveselu. Pentru rusi, romanii au fost obligati sa le construiasca blocuri, in care nu plateau chirie, aveau scoli gratuite pentru copiii lor, precum si magazine sovietice. Din magazinele romanesti, aveau voie sa ia marfuri pe gratis, dar numai cate una din fiecare. Deci se vede diferenta de cultura si civilizatie, asa-i? Numai ca voi nu vreti sa acceptati niste adevaruri , pentru ca nu concorda cu ideile fixe ale voastre.

      • Catun spune:

        BRAVO.
        Remarc:
        – bulgarii nu sunt crestini de 2000 de ani,
        – iar Armata Rosie de ocupatie nu numai ca nu a platit cheltuielile, dar ne-au jefuit.

        Trolii nu au treaba cu istoria, dar nici nu vor sa invete. EI SUNT PROFUND SOVIETICI.

        • Gogu spune:

          Prin anii 195-51, tatal meu era mecanic de locomotiva la depoul CFR Piatra-Olt si o data , a fost detasat la Campu-Lung pe Tisa, in Maramures. De acolo trebuia sa remorcheze trenuri de marca incarcate cu cherestea, pena in actuala Ucraina. Se infiintasera societatile comerciale numite SOVROM ( sovieto- romane), care aveau ca scop, efectuarea de schimburi de marfuri din URSS in Romania si invers. Prin aceste sovromuri, se trimiteau din Romania, toate marfurile care constituiau datorii de razboi. Ei bine, fiecare vagon cu cherestea era controlat de ofiteri sovietici, iar daca intr-un vagon era o singura scandura care ” nu corespundea cu calitatea ceruta”, era asa-zis refuzat la export, se mai adauga un vagon cu cherestea la tren, fara a fi scos cel necorespunzator, dupa care trecea dincolo. Da, asta da, comert cu URSS-ul. De fapt mai era o vorba adevarata:noi le dadeam graul si rusii ne luau petrolul. Asta pana s-a suparat Gheorghiu-Dej si le-a inchis conducta de la Tulcea.
          In copilaria mea in perioada 1951-1957, la Gimislara, oras intesat de trupe sovietice, l-am avut vecin pe strada, pe un fost aghiotant al țarului Nicolai Romanov. Acest aghiotant reusise sa fuga in Romania, in 1917, si regele Ferdinand, l-a naturalizat ca cetatean roman. Acolo la Timisoara, pe splaiul Tudor-Vladimirescu, locuiau familii de ofiteri rusi, cu sotii si copii cu tot. Copiii lor nu ne dadeau voie sa trecem prin fata cladirii de la nr.9, unde locuiau ei si din cauza asta ne luam de multe ori cu ei la bataie. De catevori ii bateam, colonelul (aghiotantul), ne chema la el in curte, pe strada Elena Pavel, cum se numea atunci si ne dadea o punga cu bomboane, invatandu-ne sa strigam la ei” zahvatciki si razboiniki”, adica cotropitori si talhari.

    • yehudy spune:

      draga ivan, rusia se va intoarce la origini; orasul liber moscova 😉
      draga ivan, fortele strategice nucleare ruse au luat calea regimului corupt putin 🙂
      draga ivan, fortele nucleare ruse sunt deja cumparate 🙂 cu 10-20 de miliarde de dolari cumper toatai rusia corupta a lui putin, draga ivan 🙂

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top