racheta KalibrPe Internet au aparut fotografii ale resturilor rachetelor de croazieră ruseşti, care au cazut în Iran dupa ce flota caspica a Rusiei a lansat, pe 7 octombrie, un numar de 26 de astfel de proiectile (tip Kalibr) spre Siria.

Fotografiile au fost postate de Asian Defence News. Imaginile prezinta parti de racheta cu microscheme și abrevierea „TEV” (ТЭВ) și „ABBU” (АББУ), scrise cu litere chirilice.

Amintim ca joi, mass-media din SUA, citand oficiali guvernamentali anonimi, a scris că unele rachete de croazieră lansate de navele rusedin Marea Caspică ar fi căzut pe teritoriul Iranului.

Ministerul Apărării rus a negat rapoartele CNN despre căderea rachetelor: „Toate rachetele lansate de pe navele flotei caspice au atins ţintele în Siria,” – a declarat reprezentantul oficial al Ministerului Apărării rus, Igor Konashenkov.racheta ruseasca1

Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA nu a putut confirma informațiile despre presupusa cădere a rachetelor rusești pe teritoriul Iranului.

Mai târziu, a doua zi, o sursa din Ministerul Apararii iranian a anunțat că Teheranul nu are nicio informație cu privire la rachetele rusești cazute pe teritoriul iranian.racheta ruseasca2

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (4 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

21 Responses to Dovada FOTO. Resturile rachetelor lansate de marina rusă, descoperite în Iran

  1. Clau spune:

    incredibil…abas continua sa produca…si produceeeee (se kakaaaaa) de am impresia ca vrea sa blocheze toate serverele europene. Asta e clar erou al uniunii sovietice la productia de kkt per pixel. De unde scoate toate acele linkuri si informatii…si cum toate mesajele lui se termina cu cat de nasoale sunt avioanele de ultima generatie americane (spre deosebire de cele rusesti care se afla doar pe hartie…alea sunt fara greseala, doar sa nu vina o ploaie ca se „inmoaie” hartia si barbatia/kkt-ul din rusi)

  2. Radu spune:

    abas – Tu traduci cu Google din rusa: „cele 26 de rachete au fost trase de pe nava „Dajikistan” pina la Rakka si Aleppo 11 din ele nimerind la fix”. Parca era vorba ca doar 4 nu au nimerit tinta. Acum spui ca doar 11 au lovit-o? E cea mai pesimista prognoza de pana acum! :)))
    Spui ca: „Italia a redus comanda de F-35 de la 131 bucati la 90 cu pretul de 200 USD bucata ceia ce din 2015 va duce la 11.8 bilioane USD timp de 45 ani”. Tu intelegi ceva de aici? ca un avion de vanatoare costa 200 de dolari? apii ce legatura au cele 11.8 bilioane de dolari cu cei 45 ani?
    Nu stiu rusa, ca ti-as fi spus cateva cuvinte in limba ta natala.

    • Zorg spune:

      Domnul Saba (scris invers) este vânzător în piață, pentru el are logică. El calculează în legături de pătrunjel, gogoșari, mai ales în „gogonele”

    • abas spune:

      Domnu Radu, NU „era vorba ca doar 4 nu au nimerit tinta”, cum spuneti dvs, ci ca 4 au cazut in Iran – observati diferenta? Este adevarat ca am ajuns si la informatii in limba rusa. Vorbesc 4 limbi straine dar nu ruseste, chiar daca a fost obligatorie la scoala. Asa ca am spus „11 din ele nimerind la fix” interpretind prezentarea grafica. Dar m-ati ambitionat si nu este greu, sunt ambitios de felul meu. Deci mi-am tradus cu dictionarul – tahnic poliglot – ce era mentionat in dreptul lui „11”, si inseamna: distrus total. In dreptul lui „26” inseamna: lansat. Mai mult, am urmarit si un video din 08 octombrie 2015 cum sunt lansate rachetele – pleaca in serie de cite 5-7 la rind.
      Acuma, am sa va rog sa faceti diferenta intre doua declaratii:
      „All the rockets fired from ships struck their targets. That is a fact,” Russian Defense Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov said.
      „The four errant missiles were believed to be among 26 cruise missiles launched by Russian warships in the Caspian Sea. It wasn’t clear where in Iran the missiles landed or what impact they had,” the U.S. officials said.
      Sesizati care din ele este anonima, adica cea pentru care nimeni nu-si asuma nici o responsabilitate?
      Mai departe, nu este vorba de racheta mea si nici a lui tata, ci despre „It allows the Russians to cover most of Europe from the Black Sea Fleet on naval vessels or diesel submarines – Power 636.3 Kilo class, the accuracy of missiles in a range from 300 km to 2600 km were similar” said one official who voiced concerns for U.S. interests and those of allies in Europe. (Asian Defence News)
      Si NATO are rachete din aceasta familie „Kalibr”, denunmite Sizzler, „burned to ashes”. Cele rusesrti pot atinge de 3 ori vitaza sunetului, sunt echipate cu sistem de navigare ce permite dirijarea lor si de pe satelit, traiectoria este controlata pe tot timpul zborului si pot pastra o altitudine de zbor de 50-150 m (in apropierea tintei coboara la 20 m si loveste cu viteza supersonica). Am acuma o documentatie si mai precisa, asa ca fac o corectie: al doilea obiectiv nu a fost Aleppo ci Idlib. Vad ca din Caspica pot atinge Stockholm, Praga, Roma, Benghazi, Ryadh si Muscat. Chiar credeti ca asa ceva o sa cada la doi pasi de la lansare?
      Referitor la verificarea ochiometrica, sa stiti ca sunt profesionist si am ochiul format, iau in consideratie orice detaliu disponibil: diametrul rachetei SSN-30A (marcata in documentatia de pe internet cu 3M-54) este jumatate din diametrul obiectului pretins a fi fost gasit in Iran. Mai mult, observati ca prefabricatul din lemn aglomerat, pe care se gaseste obiectul, este marcat „Qasioun”. Asta este un munte la granita Siriei cu Libanul si are vedere spre Damasc. Prersupun ca Iranul nu are nevoie sa importe asa ceva din Siria, iar Qasioun este o firma pentru restaurante si supermaketuri libaneze intilnite si la Londra si in Emirate. Nu stiu cite publicatii au cumparat fotografia respectiva, dar ca ma mira este ca cine a fotografiat nu a luat mai multe. Asa, ca sa fie mai convingator..

    • abas spune:

      Cu cei 200 de USD … mda, scuzele mele. Chestie de viteza. Dar v-ati prins ca erau milioane. Si asta a fost in 2012, astazi italienii au redus la 45 de bucati si de fapt au platit deja numai 8 bucati – cea mai mare comanda dintre membrele NATO. Dar uitati, din cauza concurentei ce s-a intimplat: „The most recently contracted unit costs for Low Rate Initial Production lot 7 (not including the engine) are: F-35A: $98 million; F-35B: $104 million; F-35C: $116 million” (July 30, 2013). Costul motorului, F-135, a urcat si el: de la 22 milioane USD/bucata (comanda de 4 bucati in 2010) la 30 milioane USD/bucata (comanda de 38 bucati in 2014). Deci desi a crescut comanda, costul a continuat sa urce (fara sa mai vorbim de o inflatie/devalorizare de 36% in 4 ani). Sa punem totul numai pe seama imbunatatirilor/corecturilor? Si britanicii si-au injumatatit comanda la 70 de bucati, inca din 20 ianuarie 2010, iar astazi au platit numai 2 bucati pina una alta. Nu poti vorbi de rau un aliat, dar nici sa-i dai bani degeaba..”This looks unlikely, however, as average airframe costs currently exceed $200 million and if the engine alone costs $30 million”. (Source: Defense-Aerospace.com; published April 28, 2015).
      Acum ceva care o sa va placa: “The F-22 and the F-35 are called fifth-generation aircraft, but really the F-35 is the first airplane built for the digital age, we are rapidly moving from the dog-fight concept to the data-fight evolution of the broad utilization of air power”. Si ceva care precis, nu prea: „High Mach increases the energy of BVR missiles, sending them further. The design top speed of the Su-35S is 2.25, limited by canopy and radome heating, so it has surplus power and the fuel to burn to sustain high Mach numbers. The drag of the external stores is likely to reduce this to something below Mach 2, but the missiles are cleared for launch at all speeds. The JSF has yet to demonstrate a flight above Mach 1.05, but even if it reaches its design speed of Mach 1.6, it is clearly inferior.” Am si o lista tehnica comparativa si o schema a unei confruntari directe, F-35 este mult inferior. Nu am sa va plictisesc cu detalii pentru ca proietantii americani sustin de la inceput: F-35 nu este proiectat sa lupte singur, are nevoie de excorta (F-22 sau F-16, ori una ori alta ori combinat, dar doua sa fie).

  3. Clau spune:

    E destul de greu sa-mi revin dupa ce dau fata in fata cu „productia” lui abas…asta e un trol constipat, cand isi da drumul apoi baga si umple pagina cu o gramada…cred ca este erou al uniunii sovietice la productia de kkt per pixel. Bun si acum sa-l lasam pe abas sa faca spumele de rigoare si sa ne intoarcem la articolul de presa unde as puncta urmatoarele:
    – 86% rata de succes in atingerea tintelor este un indicator foooarte bun, din pacate nu se mentioneaza dimensiunea acelor tinte (amintiti-va de testele T14 harmata cand tinta era mare, foarte mare si poligonul de test scurt, foarte scurt). In cazul de fata tinta era Siria, toata Siria si nu e bine deloc faptul ca cel putin 4 rachete au picat in Iran…nu e bine trolilor… daca picau in Irak da, ca e tara vecina dar asa in Iran e cam departe. Bine acum nu se stie cate au picat si in Irak…dar asta e alta poveste.
    – sa nu radem de „tehnologia” rusnaca, acea placa verde este facuta de casa pionierilor din beciul kotetzului/kremlinului. Va dati seama ce avansati sunt pioneierii rusnaci? fac rachete? bine sunt si destul de batrani ei…undeva intre 60 si 80 de ani dar ce mai conteaza…sunt pionieri? sunt! il iubesc pe putinika-rahatzel? il iubesc! sorb tot ce emana marele pitik prin orificiul maro? binenteles….
    – de ce arata electronica si toate acele componente ca si materiale refurbished? pentru ca asta sunt de fapt, elemente recuperate din captura de dupa ww2 de la nemti. Si de ce? pentru ca prostovanii au atacat Ucraina si Ucraina nu mai vrea sa le dea elemente de tehnologie avansata, deci rachetele rusnaciei zboara doar daca sunt aruncate din avion (si atunci multumita gravitatiei)
    – dupa cele scrise de mine aici sigur o sa fie un mic scandal in capul trolului…sub ce nick sa intre sa-mi dea replica…sper doar sa nu fie dorina

  4. Radu spune:

    Imi pare rau ca nu am pus ghilimelele, asa ca rectific: „racheta” ta e mai mica decat „racheta” noastra. Altfel risc sa fiu inteles ad litteram. :))))

  5. Radu spune:

    Ne-ai spus o gluma si ai verificat ochiometric munitia lansata din Marea Caspica, iar concluzia ta e ca racheta ta e mai mica decat racheta noastra. Cam atat despre rachete. Apoi ai marsat pe „expertiza” altora si ai incheiat in tromba spunandu-ne ca F-22 este a 5-a generatie si Rusia pregateste a 6-a generatie; si ca rata de success a rachetelor ruse e de 85%. De aici inteleg ca americanii nu vor mai fabrica veci niciun avion, iar rata de success a rachetelor e extraordinara, desi nimeni nu stie daca celelalte rachete au lovit camile siriene sau dromaderi iranieni. Ca de obicei, „Victoria” rusa e pe drum, stim noi. :))))))))) Concret, e un fas in desert.

  6. Radu spune:

    Da, si? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).

  7. abas spune:

    Si acuma un amuzament (chiar ca merita de frunzarit ADN):
    https://www.facebook.com/Asiadefence.news/photos/a.381768425216680.85896.375899345803588/893395830720601/?type=3&theater
    instead of coming together to make the country sail through the tide….they build one for themselves with the same resources…breaking the country to pieces…although the tide will destroy them eventually because they are weaker in fractions rater than being in one strong boat.

  8. abas spune:

    In ideia ca ar fi fost vorba de 4 prabusiri in Iran (nici Rusia si nici Iranul nu confirma stirea, si am vazut di fotografii de ce nu), am retinut doua comentarii: „85 percent probability of success? Sounds good to me” si „Iran Successfully Tests its New Missile Defense Technology on Unknowing Russian Cruise Missiles”. Verosimil? Acuma amanunte despre .. „Russian military will use new MiG-35D multirole fighters as an equal to the U.S. F-35 fighters, the Air Force chief said on Tuesday. The MiG-35 is an advanced derivative of the MiG-29, which uses air-to-air and air-to-surface guided missiles and the Zhuk A radar (Zhuk AE in exports)”. (16.08.2011)

  9. abas spune:

    Mai intii, cite rachete au fost lansate? Aici:
    http://russia-insider.com/en/military/how-and-why-russia-launched-its-cruise-missiles-against-isis/ri10315
    ae spune ca ae fi fost 26, totusi nu stim exact care au fost tintele. Oficialitatile americane, cu informatiile de pe satelit ar putea confirma sau .. invers. Probabil ca daca ar confirma ar trebui sa recunoasca ca de fapt nici una nu a cazut in Iran. Vedeti poza cu racheta? Orb sa fii si sa nu realizezi ca diametrul ei este mai mic decit diametrul proiectilului „descoperit” in Iran de catre Asian Defence News. Am fost curios sa vad cine a putut sa faca o asemenea eroare si descopar ca publicatia are sediul in Singapore. Mai mult, este profilata pe echipament militar, dar pe stiri nu pe tehnica. Deci pot trece cu vederea, mai ales ca au o abundenta de informatii: Saudia are F-15S si a bombardat capitala Yemenului; ne arata cum se construieste un Suhoi; F-22 este a 5-a generatie si Rusia pregateste a 6-a generatie; MiG-35D este echivalentul lui F-35; Italia a redus comanda de F-35 de la 131 bucati la 90 cu pretul de 200 USD bucata ceia ce din 2015 va duce la 11.8 bilioane USD timp de 45 ani; cele 26 de rachete au fost trase de pe nava „Dajikistan” pina la Rakka si Aleppo 11 din ele nimerind la fix; rachetele Kalibr HK pot avea focoase conventionale sau nucleare si cu raza de 1,500 km sunt de temut; in 2010 Obama si-a exprimat ingrijorarea; Oana Lungescu a fost corespondent BBS si incepind din martie 2010 este purtator de cuvint la NATO; cooperare Pakistan-Turcia : Pakistan supports Taliban to destabilize Afghanistan and Turkey supports ISIS to destabilize Syria; Please return all your awards but not the free money and accommodation that came with it – asta nu este noua dar mi-a placut.

  10. Radu spune:

    Da, era un radio rusesc si da, era un garaj. Doar ca garajul era in Iran si tocmai fusese lovit de o racheta ruseasca, racheta ce a indraznit sa intrerupa brusc si fara menajamente emisiunea in care rusii isi povesteau visele cu Putina. The end!

  11. Radu spune:

    Pana unde a ajuns paranoia rusa. Tancul nu avea voie sa se gripeze in fata lui Putler. Este o idee de neacceptat. Asa cum ar fi o idee de neacceptat pentru Korea de N faptul ca Kim Jong nu este reincarnarea pe pamant a unui zeu.

  12. Mihai spune:

    Astia au facut poze la vreun radio rusesc gasit printr-un garaj pe undeva. Si autorul acestui articol spune ca nici americanii nu au putut confirma acest lucru. Asta apropos de technologia cu care se lauda americanii ca vad totul prin satelit. Gargara, nu vad ei nimic dar dau din gura numai.

    Si draga Yehudi, ti-am mai zis si cu alta postare tankul nu s-a gripat in fatza lui putin , ci cu o zi inainte la repetitie. Mai lasa alcoolul si pune mina si citeste si altceva decit cartea de telefon. Fa o cautare pe google si o sa te documentezi.

    • Clau spune:

      normal ca in fata lui putinika-rahatzel nu s-a gripat ca doar marii vostrii generali au trimis in piataza din fata kotezului/kremlinului o „carcasa” de T14 cu motor dintr-un Tiger nemtesc captura din ww2…ca sa fie siguri ca nu-si dau arama…am vrut sa zic kkt-ul pe fata in momentul in care toata rusnacia si Korea de Nord privea cu sufletul (in cazul coreenilor) si kkt-ul (in cazul rusnaciei bolsevice) la gura desfasurarea marii parade…!

  13. yehudy spune:

    draga ivan, dupa griparea tancului armata in fata lui putin, armata rusa ramane fara izmene in siria: americanii au aflat cat de pecise sunt „rachtele de mare precizie” ale rusiei:)

  14. yehudy spune:

    draga ivan, armata rusa a repurtat un mare succes: „rachetele de mare precizie” lansate de armata rusa au lovit iranul, nu moscova:)

  15. rsumy spune:

    Doaaamne… electronică de anii 80 (prima poză).
    Aveam un CIP românesc care arăta le fel! („cine ştie, cunoaşte”) 🙂

    Link CIP: https://ro.wikipedia.org/wiki/CIP

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top