Fără prea mult tam-tam, dar sub atenta urmărire a Rusiei, Alianța Nord-Atlantică își sporește prezența militară în Marea Neagră, scrie Deutsche Welle.
Europa a reacționat „destul de lent” din punct de vedere diplomatic la incidentul din strâmtoarea Kerci, motiv pentru care NATO a ales o abordare „mai degrabă militară” – o creștere a numărului de nave prezente in Marea Neagră, sustine Deborah Sanders, profesor la King’s College London, într-un interviu acordat Deutsche Welle.
În acest caz, potrivit lui Sanders, rolul liderului informal a fost asumat de Statele Unite. Washingtonul spune astfel Moscovei că Marea Neagră nu este un ”lac rusesc”, a subliniat expertul King’s College.
La jumătatea lunii februarie, secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg, a anunțat că blocul militar occidental va pune problema „creșterii în continuare” a prezenței militare în Marea Neagră, a amintit autorul.
Însă activitatea NATO în Marea Neagră este limitată de Convenția de la Montreux din 1936. DW descrie esența problemei. Tratatul a restabilit suveranitatea Turciei asupra stramtorii Bosfor și a impus ca navele de război din țările care nu fac parte din bazinul Marii Negre să nu aibă dreptul să se afle în apele Mării Negre mai mult de 21 de zile. În plus, este limitat și tonajul navelor străine.
„Credem că situația creată în Marea Neagră este departe de cea care a fost în urma cu 100 de ani, cand a fost semnată Convenția”, a declarat Vadim Pristaiko, reprezentantul permanent al Ucrainei la NATO, într-un interviu acordat Deutsche Welle.
Pristaiko afrimă cu regret că, din cauza Convenției de la Montreux, marile nave NATO nu pot intra mai des în Marea Neagră. Reprezentantul permanent al Ucrainei a subliniat că, în urma incidentului din strâmtoarea Kerci, Kievul îi cere partenerilor săi occidentali să-și sporească prezența militară în Marea Neagră.
Potrivit lui Pristaiko, acest lucru ar demonstra Rusiei că „planurile sale de a captura Marea Neagră și de a alunga Ucraina, ca să nu mai vorbim despre Marea Azov, vor întâmpina o reacție dură a comunității internaționale”.
Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.
(3 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...About the Author: Oleg Cojocaru
Related Posts
-
O navă militară a Rusiei s-a stricat în timpul campaniei siriene
Nava mare de desant „Orsk” a Flotei Mării Negre s-a stricat pe drumul de intoarcere din Siria, relatează TASS citând o » -
Marina rusă a trimis o navă de patrulare să supravegheze manevrele NATO în largul Bulgariei
Nava de patrulare Smetlivîi din cadrul Flotei Rusiei din Marea Neagră a părăsit baza de la Sevastopol (Crimeea) şi se » -
Distrugatorul USS Donald Cook a intrat în portul Odesa
În dimineața zilei de luni, în portul Odesa a intrat distrugatorul USS Donald Cook, care va rămâne aici până pe 27 »
„Pristaiko afrimă cu regret că, din cauza Convenției de la Montreux, marile nave NATO nu pot intra mai des în Marea Neagră.”
Dar exista o solutie extrem de simpla la aceasta problema.Ucraina ar putea sa roage Rusia sa trimita mai multe nave in Marea Neagra.In felul acesta,cu mai multe nave de razboi Ucraina ar fi mai fericita.
…rusmonika, de fiecare data cand intra nave NATO in Marea Neagra voi rusnacii va agitati si consumati resurse in monitorizare si supraveghere…si nu prea va permiteti acest lux, nu prea mai aveti bani pentru distractie… asa ca la cat mai multe „vizite”.
Cred ca ar fi un singur mod de a trece de aceasta bariera ! Inchirierea de forma a unor nave USA de catre riveranii Marii Negre – Romania si Bulgaria ambele membre NATO . Asa in teorie s-ar putea inchiria si un Portavion Nuclear ! Exista „patalama” atunci nu au ce grohai porcii ! Cu Porcii trebuie sa joci dupa regulile lor ! Si un Portavion Nuclear in Marea Neagra cu ceva F22 Raptor pe el ar fi o mare problema pt godaci !
Bogdane!!!!ce dracu sa faci in lighenusul numit marea neagra cu ditamai portavionul nuclear?un potavion nuclear are minim vreo 60km/h…si de ce portavion cind ai atita uscat pentru aeroporturi!!!! Mie mi se par prea mari pentru Marea Neagra fregatele noastre chele tip22.Ai vazut in M.N.vreun submarin nulear rusesc?oare de ce?
Ideea este prezentza ! Uite ce fac godacii daca nu exista nimeni sa le dea peste nas ! Nu uita ca Porcii au 6 fregate un distrugator si un crucisator in flota Marii Negre ! Si 7 submarine Diesel Kilo modernizate ! Daca Ucraina avea flota atunci alta ar fi fost situatia ! Si in general submarinele nucleare sunt cam silentioase – stii tu cand porcii plimba vreunul pe aici ?!
Daca USA nu avea portavioanele astea minune alta ar fi fost doarta Europei si a Lumii ! Un portavion Nuclear cu CATOBAR plin cu avioane de lupta face cu mult mai mult decat o baza aeriana de uscat…Discutia era despre lipsa unei flote care sa tina in garda porcii in Marea Neagra !
Noi ar trebui sa avem vreo 7 fregate nu doar 3…si macar submarinul ala sa functioneze.. In perioada interbelica aveam 2 bucati functionale… Poate de aia vrea sa aduca Drac-nea banii din Londra… 🙂
sorry goldul -il face el bani impreuna cu cioroiul Niciolae…
Daca te-a retrogragat Standard & Poors inseamna ca imprumuturile care le va lua statul Roman vor avea dobinzi cel putin duble.
EU consider ca homocelovecus nu are ce cauta cu decizie de vot si conducere in aceasta tara si ma includ si pe mine avin 55 ani.Toti nascuti de la anul 1984 sunt valabili,iar restul sa se duca la pescuit,la ski,in excursii etc….sa-si gaseasca dracu un hobi si sa-i lase pe astia micii in pace.
Uite un exemplu:noi homocelavecus am pus botul cind celavecul Donald Tusk a pomenit de Dacia 1300.-fata mea nascuta in ’89 si care a impins si dat chei la mina la hodoroaga familiei numita Dacia 1300 i-a placut discursul lui Tusk?
In Marea Neagra nu este loc de fizic pentru mastodontii nucleari fie ei portavioane sau submarine,nici rusii care au nu si le baga intr-o mare mica si seminchisa,apoi in strimtori le distrugi cu catapulta,sau le blochezi cu o magaoaie ruginita data la fund.Avioanele de lupta au minim 2000km/h,deci in 45minute sint la noi…iar rachetele vor veni in citeva minute2-3-4-fregate poti sa spui ca ai doar una pentru ca typ 22 sunt iahturi plutitoare fara armament..In momentul cind ai cerut(nu luat)goldu de la Londra euro si $ vor fi ca soarele de pe cer .Deja tremura chilotii pe ei ca retrogradam le standard & poors de la stabil la negativ…apoi urmeaza calificativul gunoi.
Pai daca ne conduc „junk” cum ai vrea sa ajungem ? Test IQ inainte de vot si interzicere vot peste 70 de ani macar o tura de 4 ani si Partidul social de kkat intra in Istorie…mai greu cu partidasul lui motocicleanu’ si ungurasii dar pt ei rezolvarea este „fara penali in f publice” + participarea mofturosilor la vot…
Eu bine fac – de cand au venit Penalii la conducere trec orice ban intra in valuta … Acum stau f bine 🙂 o sa schimb casa…
Ca vrem ca nu vrem noroc de Otomani care au la Marea Neagra o flota mai puternica decat godacii…
Cat despre avioane TIMPUL este f important ! Una este sa ai la dispozitie 1 minut si avioane full armament munitie si kerosen si alta este 45 de minute vitale in care ramai fara infrastructura strategica si cea de aterizare+realimentare(ex aeroport) ! Ca avioanele de realimentare nu fac coada prin spatiul nostru aerian…