focoase nuclePe 18 august, comunitatea de experți a fost stârnită de o știre în exclusivitate publicata de EurActiv potrivit careia SUA transfera armele nucleare din Turcia în România.

Este vorba despre aproximativ 50 de arme nucleare tactice aflate la baza militară turcă din Incirlik.

Potrivit autorilor stirii, această informatie a venit din două surse independente.

EurActiv sustinea ca o condiție prealabilă pentru decizia părții americane a fost aceea că baza a fost blocata în timpul recentei tentative de lovitură de stat din Turcia. Avioanele americane nu puteau ateriza sau decola, iar comandantul bazei, ulterior acuzat de implicare în tentativa de lovitură de stat, a fost chiar arestat.

Preocuparea americanilor era de înțeles: nu se știe cine controla armele nucleare dacă lovitura de stat ar fi reusit, scrie expertul Serghei Gherasimciuc, potrivit eurointegration.com.

In plus, potrivit EurActiv, după ce relațiile dintre Washington și Ankara s-au deteriorat dupa tentativa de lovitură de stat, SUA nu mai are încredere în Turcia, așa că a decis să transporte focoase nucleare la baza de la Deveselu.

Publicatia a cerut comentarii de la Ministerul de Externe al Turciei și României, precum și de la Departamentul de Stat al SUA și de la NATO. Ministerul de Externe al României a negat prompt și categoric această informație, iar ministrul român al apărării a declarat că informatia este o speculație. NATO a răspuns la modul caracteristic organizațiilor internaționale, trimițând jurnaliștii sa „reciteasca comunicatul summit-ului de la Varșovia”, iar Departamentul de Stat a declarat că a retransmis cererea la Pentagon.

Știrea senzațională s-a răspândit în alte medii, iar experții au comentat-o in fel si chip.deveselu

Mulți au văzut „urma ruseasca” – o încercare de a submina relațiile din triunghiul Ankara-București-Washington, ”adaugand piper” in frecușul SUA-Turcia. Preocupări au exprimat și mass-media rusă, care se foloseste de orice ocazie pentru a sublinia agresiunea NATO, crede Gherasimciuc.

Tot ei au raportat disponibilitatea Rusiei „de a închiria” Incirlik pentru nevoile armatei ruse: de vreme ce americanii nu au nevoie de bază, Rusia este pregatita s-o utilizeze.

Senzație?

Întrebarea daca evenimentele raportate de EurActiv sunt reale, ramane fara raspuns.

Există mai multe argumente care să infirme această versiune.

De exemplu, expertul român Paul Ivan, care trăiește și lucrează în prezent la Bruxelles, a subliniat faptul că România nu intra în categoria statelor pe teritoriul cărora NATO ar putea formal desfasura arme nucleare: România nu are infrastructura adecvată pentru a primi bombe nucleare. Pe baza de la Deveselu nu exista pistă, prin urmare, acolo nu pot fi aduse armele nucleare din Turcia, transportabile doar pe aceasta cale.

Mai mult decât atât, un astfel de pas ar agrava și mai mult relațiile dintre Washington și Ankara, iar o astfel de decizie fara o discuție prealabilă este imposibilă în principiu.

Astfel de argumente sustine și George Friedman – fondatorul agentiei Stratfor.

Într-un articol care a iesit după materialul senzațional al EurActiv, Friedman a spus că autorii s-au consultat cu el despre posibilitatea de a publica materialul, și că el ar fi recomandat să se abțină de la publicare.Friedman Stratfor

În plus, adaugă Friedman, cât de relevant ar fi un astfel de pas înaintea vizitei în Turcia a vicepreședintelui american Joe Biden, care trebuia să fie o „vizită de reconciliere” și nu o ocazie pentru o noua discutie cu vocea ridicată?

Prin urmare, crede Friedman, știrea EurActiv este lipsită de sens.

Iar povestile lipsite de sens sunt foarte rar adevărate.

Autorii EurActiv sustin ca chiar daca aceste informații nu au fost verificate 100%, merita publicate, iar cele două surse anonime sunt demne de încredere.

Reactia românilor

Negarea ferma a Ministerului de Externe român este de înțeles și destul de naturala.

În primul rând, dacă senzație nu se baza p o stire reala, atunci ce altceva trebuia sa faca România?

În al doilea rând, bârfele despre plasarea pe teritoriul românesc a armelor nucleare americane înrăutățesc și așa proaste relațiile româno-ruse. Moscova priveste cu dușmanie Bucureștiul, care este extrem de categoric cu privire la problema păstrării sancțiunilor și a independenței în conturarea propriei sale politici la Marea Neagră, precum și dornic de a coopera cu americanii în domeniul apărării antirachetă.

Prezenta armelor nucleare pe teritoriul României ar fi scuza perfectă pentru mass-media rusă in formarea imaginii demonice a României (cu atât mai mult, deoarece această nișă este eliberata după ce Turcia a revenit în cohorta de „prieteni ai Rusiei”).

În al treilea rând, decizia de a desfasura arme nucleare pe propriul teritoriu nu contribuie la buna imagine a niciunui guvern. Pe fondul caderii ratingului președintelui Klaus Iohannis (la 35%, în comparație cu 61% cu un an în urmă) …în ajunul alegerilor parlamentare din România… și mai ales când majoritatea administratiilor locale sunt conduse de concurentii partidului prezidențial – social democratii …klaus_iohannis

Așa că, nu este vremea pentru decizii nefavorabile, afirma expertul.

În condițiile razboiului hibrid al Rusiei impotriva UE, jurnaliștii și experții din România s-au intreabat dacă nu cumva articolul EurActiv a fost una dintre operațiunile rusești (pentru a discredita România și destabiliza situația din regiunea Mării Negre).

Unii chiar au anunțat în grabă că cei care au preluat știrea EurActiv (in primul rand Epoch Times) sunt agenți ruși în confruntarea informaționala. În special, unele mass-media din România au raportat că, pentru prima dată, „senzaționala” posibila retragere a armelor nucleare americane in România a fost prezentata de analistul militar român, colonelul Ion Petrescu, cu două săptămâni înainte de articolul EurActiv. Pe 12 august, fostul presedintele Traian Basescu a confirmat indirect că negocierile privind transferul armelor nucleare continuă.

Întrebat de Epoch Times, Băsescu a spus că asemenea discuții sunt neavenite.

Desigur, vestea despre transferul bombelor nucleare americane din Turcia în România va afecta într-un fel relațiile americano-turce și ruso-turce. Evenimentul în sine puțin probabil ca nu are nicio legatura cu realitatea. Dar chiar și așa, acesta a fost un semnal auzit la Ankara, București, Moscova și Washington – un semnal al lipsei de încredere între Turcia și Statele Unite ale Americii, despre disponibilitatea Moscovei pentru o ”îmbrățișare amicala” cu Erdogan, și disponibilitatea Ankarai de a face trocuri geopolitice atat cu americanii cât și cu rușii.

Reacția diplomaților români, experți și jurnaliști indică faptul că ei sunt conștienți de natura războiului hibrid rusesc și sunt pe fază. Cu toate acestea, argumentele și învinuirile cauzate de publicarea articolului arata că, chiar și în condiții de alerta ridicată pentru atacurile informaționale rusești, într-o perioada de turbulențe pre-electorale astfel de actiuni au o șansă de succes.Min apararii Rusia

În cele din urmă, „senzația care nu a fost” a demonstrat că în condițiile de razboi hibrid, agențiile guvernamentale și organizațiile internaționale nu sunt pregătite pentru transparență și deschidere.

Singurul care a respins în mod clar știrea EurActiv a fost Ministerul român de Externe.

La rândul său, lipsa de informații oficiale creează o ocazie perfecta pentru speculații și manipulare, precum și riscul tabloidizarii mass-media.

Și, în sfârșit, povestea „României nucleare” ne-a învatat ca pana si publicatiile de autoritate ar trebui să fie puse sub semnul întrebării. La urma urmei, uneori chiar și 10 surse pot în mod conștient sau inconștient răspândi informații false.

Desigur, a trăi în condiții de neîncredere totală este greu, dar este necesar pentru ca „un tsunami într-un pahar cu apă” sa nu duca la consecințele egale celor de la Fukushima.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Loading...

Related Posts

10 Responses to Focoasele nucleare din România. Povestea unei senzații care nu a existat

  1. bogden spune:

    Rechetele nucleare din Turcia au fost aduse in Romania in mare graba si se afla in depozitul militar subteran de la Medgidia. Restul e folclor !

  2. bogdan spune:

    Niciodata nimeni nu va confirma sau infirma prezenta focoaselor nucleare in Ro ! Dar aceasta potentiala prezenta a lor va face sa se gandeasca de 2 ori inainte Godacul pitic daca va voi sa-si depaseasca granitele spre noi ! Poate nu-s dara daca sunt si mi-o iau ? Ca mi-au mai tras-o si Turcii si a fost dureros…

    • nada spune:

      Cine e godacul pitic daca nu e Romania?
      Eu credeam ca e Romania si puteam sa pun mana in floc( ii lui nevasta-ta) ca asa este
      Iar daca pentru tine Rusia este godacul pitic …atunci trebuie sa accepti ca e cel mai mare pitic de pe planeta, cam triplu cat USA ( adica Uniunuea Satanica Antidemocratica) atunci fi sigur ca se va gandi nu de 2 x ci de 4 x ca sa distruga cu arme nucleare adevaratul godac pitic al Europei

      • Catun spune:

        Asa, apara-l pe sfantul Putin. Sunt convins ca i-ai bagat patruzeci de matanii, i-ai pupat pozele tacticos, i-ai aprins o lumanare si i-ai donat salariul pe o luna. Cu asa „tatuc”, asa sclav.

      • bogdan spune:

        vai ca prost godac a mai fatat ma-ta…specimen standard pt Ospiciul Lumea Rusa…

        • nicu spune:

          PROSTULE care te dai cel mai intelighent , mata se scrie impreunat . Mai pune mana pe carte, cel mai roman dintre romani ce esti

          • bogdan spune:

            nicu lindicu dupa ce ca esti prost – vrei sa dovedesti ca esti si analfabet…si reusesti -cu brio ! prostul pana nu-i fudul parca nu e prost destul ! rimeaza si cu nicu…

          • bogdan spune:

            pt analfabeti ca tine exista „goagal”

    • mocanu dan spune:

      NU INTELEG DE CE TREBUIE TREBUIE SA NE RUSINAM DACA PE TERITORIUL ROMANIEI SUNT SAU VOR FI ARSENALE NUCLEARE?SINTEM IN NATO?DACA DA !NATO NU ARE SI NUCLEARE?TREBUIE SA DAM SOCOTEALA RUSIEI?PAI DACA RUSII AU ZIS CA NOI SUNTEM TINTA DE LA DEVESELU INCOACE,- SA AVEM SI NOI NUCLEARELE NOASTRE SA FIM LA PARITATE ,CA DE TOT SUNTEM TINTE?SI ASTFEL NOI VOM DEVENI TINTA LA PATRAT SI IN VIITOR LA CUB.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top