topol-M(continuarea la Adevărul gol-goluţ despre „puterea militară” a Rusiei: 1. FLOTA AERIANĂ)

Despre rachete balistice intercontinentale (ICBM)

Este cunoscut faptul că a expirat cu mult timp in urma perioada de exploatare a rachetelor UR-100N UTTH – sau RS-18, iar conform clasificarii NATO – SS-19 mod.3 Stilleto.

RS-18 este o racheta „insilozata” (lansatoare de tip siloz), dezvoltata în urmă cu peste 40 de ani. Este o modificare a rachetei balistice UR-100N dezvoltata în anii 1967-1973. Nu se mai produce din1984, iar de la sfârșitul anilor 1990 au inceput sa fie treptat scoase din funcțiune. Sistemul si-a trait traiul și nimeni nu va mai îndrăzni să prelungeasca funcționarea lor, pentru ca nu se știe cum se va comporta combustibilul lichid al rachetelor, care corodeaza rezervoarele. Nu mai vorbim despre învechitele echipamente electronice dezvoltate cu patru decenii în urmă. Formal, această problemă poate fi rezolvată printr-o trăsătură de condei şi extinderea perioadei de garanție pentru încă cinci ani.topol

Topol-M„. Potrivit propagandei TV din Rusia și ale discursurilor  liderilor industriei de apărare și Ministerului Apărării – arma este considerata ultramoderna. În conștiința populară s-a înrădăcinat ferm ideea ca este o super-armă ruseasca – in Rusia sunt populare tricourile pe care scrie: „Pana si Topolii nostri rad de voi” (armatele straine).

Versiunea -M este o varianta modernizată a „Topol” RS-12M, a carui dezoltare a inceput în 1977. Mobilitatea și invulnerabilitatea rachetei este o alta poveste pentru adormit copii: miscarile rachetei pot fi urmărite de sateliti lejer din spatiu.

O alta racheta cunoscuta pentru ruși este P-30 „Bulava„, conceputa pentru submarinele nucleare din cadrul proiectului 955 „Borei”. Toată lumea își amintește chinurile „Bulavei”: ba ca gresea directia, ba se autodistrugea, ba refuza sa decoleze, nu voiausa functioneze motoarele de la diferite niveluri sau focosul nu atingea ţinta… Cu toate acestea, produsul este considerat apt de lupta deși, după cum a menționat într-un interviu directorul Centrului pentru Securitate Națională, colonelul Anatoli Tîganok, pentru dotarea armatei cu aceasta arma ar fi fost nevoie ca 95% din lansări sa fie de succes.bulava

Nu a reusit nici proiectul unificarii celor doua arme-totale -„Bulava” cu „Topol”: racheta marina este mai groasa decat cea terestra, de aproape de două ori mai scurtă și cu 10 tone mai ușoara…

Se poate doar constatata că, de sase decenii, proiectantii ruși încearcă în zadar să proiecteze o racheta marina cu combustibil solid fiabilă și eficientă.

În plus, în mod special pentru „Bulava” a fost lansat programul extrem de costisitor al unei noi serii de submarine cu propulsie nucleară din cadrul proiectului 955 „Borei”.

Se planifica inițial ca în 2020 sa fie lansate la apă opt submarine apte sa poarte „Bulava”, apoi planurile au fost reduse la cinci nave. În prezent sunt lansate și puse în funcțiune trei submarine de acest tip, fiind in constructie ale două. De asemenea, în cadrul proiectului „Bulava” a fost modificat submarinul din cadrul Proiectului 941  „Dmitri Donskoi”. Pe de alta parte, într-un raport al Centrului pentru Analiza Strategica și Tehnologii,  se spune ca in serviciul militar aceste rachete nu au intrat nici până în ziua de astazi.

Un alt proiect de mare mandrie este sistemul de rachete feroviare „Barguzin„. Așa cum se menționează în blogul ministrul Apărării, Serghei Șoigu din „Vkontakte”, acest sistem are un număr de avantaje unice. În primul rând, portabilitate neegalata. Intr-o zi un tren rachetă poate parcurge o mie de kilometri. Pe de alta parte, garnitura poate fi ascunsa in orice tunel sau statie feroviara.
trenul apocalipseiS-au anunțat cinci regimente de rachete „Barguzin” până în 2020. Cu toate acestea, vorbind recent in fata absolvenților mai multor școli din Moscova, proiectantul general Iuri Solomonov a declarat că „dezvoltarea unui astfel de  complex se va încheia într-un orizont de timp indefinit de lung”.

Experții Centrului de Analiza strategica și tehnologii sunt de parere ca armata rusa are in serviciu un numar nejustificat de mare de tipuri de rachete (peste 10 tipuri), și ca „producția și desfășurarea lor va consuma în viitor resurse imense și va duce la creșterea numarului si asa mare de tipuri de sistemele de armament.

Academicianul Alexei Arbatov crede că motivul real al retoricii nucleare aproape isterice este ingrijorarea conducerii ruse cu privire la superioritatea NATO la capitolul forțe convenționale, în special în domeniul sisteme ofensive și de gestionare a informațiilor.

De asemenea, el se referă la opinia expertului militar, editor al revistei „Voenno Promîslenîi Kurier”, colonelul Mihail Hodarenok,  care a modelat o situație ipotetică: ce s-ar întâmpla dacă de partea armatei ucrainene, cu arme standard si echipamente standard, ar lupta „voluntarii” din SUA și Europa. Potrivit colonelului, inamicul acestor voluntari ar fi rezistat doar câteva ore.

Hodarenok scrie:
„Succesul confruntării armate cu utilizarea doar a armelor convenționale în acest caz este evident. Acesta va fi cu siguranta de partea Occidentului. Din păcate, armata rusă modernă este cu putin diferita calitativ fata de predecesoarea sovietica, modelul 1991. Arme noi, care sa îndeplineasca cerințele secolului XXI, nu sunt chiar atat de multe (in armata rusa)”.
De aici concluzia: „În nici un caz nu ar trebui să permitem atragerea fortelor regulate ruse in conflictul din sud-est (Ucraina). Ţara noastră, armata și marina … nu sunt încă pregatite pentru o confruntare armata la scară largă folosind doar armele convenționale..”

Citeste mâine III. Adevărul gol-goluţ despre „puterea militară” a Rusiei: Tancuri şi alte blindate

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (7 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

5 Responses to II. Adevărul gol-goluţ despre „puterea militară” a Rusiei: Forţele Aeriene Strategice

  1. neluvale62 spune:

    vorbiti ca sa vorbiti…nu cunoaste-ti nici in parte adevarul….ve-ti vedea adevarata putere…au de toate…siii Bulava chiar merge grozav si face manevre de evitare pe tot parcursul….fereasca cel de sus sa faca …”poc”

  2. Pt Ciulini spune:

    Așadar, Rusia are nevoie de 150 de rachete: din atâtea, măcar una să pornească! :))))

    • G.I. Joe spune:

      Zi doamne fereste, sa nu porneasca si aia una bucata racheta expirata din lotul de 150, ca s-ar putea sa ramanem fara Rusia si asta numai din greseala lor.
      O data auzim la stiri ProTv de la ora 5, ca le-a facut PUFF racheta-n fata si gata sa terminat si cu astia. S-au intors singuri in epoca de piatara la indeletniciri de baza, adica: Vanatul caprioarelor mutante cu 6 piciare si patru ochii, culesul pepenilor albastrii cu trompa, confectionarea uneltelor din silex si inventarea alfabetului prin semne, UU, OO, ii. 😆
      Cand te gandesti ca toate acestea numai din cauza lor. Unu singur lucru trebuiau sa faca si ei ca lumea: Sa citeasca cu atentie termenul de garantie in urma cu 30 de ani.

      • Zorg spune:

        Tu vorbești de o țară unde: valuta națională este vodka; fiecare are în casă cel puțin o poză cu Putin (pe calculator e obligatoriu să ai screen saver cu Putin); printre animalele din gospodărie se numără și ursul; nu ești bărbat adevărat daca nu ai kalashnikov; semafoarele sunt doar ca ornament; popii sfințesc arme de distrugere în masă; copiii mici se joacă cu păpuși Vladimir; firigiderul este pe post de șifonier ș.a.m.d.
        Ce spui tu monșer, ei nici măcar n-au ieșit din epoca de piatră

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top