Finalizarea disputatei conducte de gaz Nord Stream-2 este garantată. Danemarca a acordat Gazprom autorizatia de a construi. Cu toate acestea, câștigători ai disputei sunt Ucraina și Statele Unite, sustine publicația germana Die Welt.
Deși americanii nu și-au atins obiectivul principal de a împiedica complet construcția conductei de gaz, administrația americană a reușit totuși – probabil prin intervenția diplomatică în fta guvernului din Danemarca – să întârzie proiectul, oferind astfel Ucrainei un avantaj important în negocierile cu Rusia privind tranzitul gazelor, considera autorul.
„Acordul privind tranzitul gazelor ruse prin Ucraina expiră la 31 decembrie. Fără un nou contract, Gazprom nu va putea îndeplini obligațiile sale de a furniza gaz către clienții din Europa de Vest. Prin urmare, concernu rusesc a depus toate eforturile pentru a avea la dispoziție o rută alternativă sub forma Nord Stream 2 până la sfârșitul anului. Dar Gazprom a eșuat cu planul său”, notează publicația.
„Într-adevăr, în zona economică a Danemarcei, este necesar să se traga alte 147 km de conducta cu două fire, adică în total aproape 300 km. Cu o viteză medie de construcție de aproximativ 3 km pe zi, Gazprom va avea nevoie de cel puțin 100 de zile pentru a finaliza construcția conductei de gaz. În plus, se va pierde timp si cu perioada de functionare in regim de testare”.
Astfel, rușii nu vor avea o alternativă pentru tranzitul gazelor spre Occident nici după finalizarea acordului prezent cu Ucraina. „Prin urmare, în negocierile cu Rusia, Kievul ar putea obține condiții mai bune privind calendarul și costul tranzitului gazelor. Astfel, al doilea obiectiv al guvernului american, stabilizarea Ucrainei, va fi indeplinit”, consideră autorul articolului.
„Faptul că avantajele sunt de partea Ucrainei a fost deja constatate de comisia expertilor independenti a Germaniei pentru trecerea la surse alternative de energie:” Dacă luăm ca criteriu valoarea veniturilor statului rus din exporturile de energie (40% la nivel federal, 20% la nivel național), constatatm o asimetrie economică. Lipsa unui acord suplimentar va cauza Ucrainei mai puține daune decât Rusiei”, trage concluzia Die Welt.
Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.
(1 voturi, media: 1,00 din 5)
Încarc...About the Author: Oleg Cojocaru
Related Posts
-
Schimb de replici diplomatice privind gazoductul Nord Stream-2
Ambasadorul Ucrainei în Austria, Alexander Șcerba, l-a criticat pe șeful diplomatiei austriece, care a caracterizat drept » -
După lansarea TurkStream, Rusia pompează prin Ucraina doar gaze pentru Moldova și România
După ce a fost pus în funcțiune TurStream, pomparea gazelor prin Ucraina spre Bulgaria, Turcia și alte țări din regiunea » -
Comisia Europeană, Ucraina și Rusia au ajuns la un acord de principiu privind tranzitul gazelor
Comisia Europeană, Ucraina și Federația Rusă au ajuns la un acord de principiu privind tranzitul gazelor rusesti. La »
Pai ma natafletilor …nu o publicatie de rahat stabileste cine este invingatorul , ci REALITATEA ! Si realitatea este aceea ca Rusia isi va finaliza conducta ei de gaze, care vine gazul de 3 ori mai ieftin decat gazul lichefiat american…si dati-mi voie sa cred ca nu sunt multi prosti care sa preferea sa cumpere gaz american scump de proasta (obtinut prin frecking) cand poate cumpara gaz ieftin si de buna calitate de la rusi!
Asta cu gazul lichefiat de 3 ori mai ieftin ai scos-o din putul gandirii de godak desigur ! Idiotule ! Pai deja Tarile Baltice precum si Polonia au construit terminale pt LNG si deja le utilizeaza ! Iar acolo soseste gaz din Qatar si Oman preponderent la pret final cam ca cel de la voi porcii ! Asa ca lasa gogosile ca nu tine ! Ce idiot
Ma limbric sorosist si tradator de tara, gazul lichefiat este mai scump chiar daca Pulonia si-a construit terminale, iar faptul ca aceste este adevarul poti sa vezi si in orasul tau in care poti compara pretul la furnizor a gazului lichefiat si pretul ptr aceasi valoare calorica a gazului prin conducta.
Evident ca cei care nu sunt conectati la conducta de gaz nu au incotro si isi inchiriaza o butelie uriasa in care gazul costa de te seaca la buzunar
Mari consumatorii industriali folosesc gazul ieftin …
Ba tu esti prost sau esti prost ? Din doua una ! Ce treaba are gazul lichefiat de la distribuitor din oras cu cel de pe teava ?! Mare imbecil mai esti – sunt lucruri diferite ! Ala e propan/butan iar cel de pe teava este metan(cel comprimat pe nave este tot metan dar lichefiat pt capacitate mai mare de depozitare pe nava…idiotule…specie inapoiata