Directorul Centrului pentru Prevenirea Conflictelor și Early Warning de la Bucureşti, Iulian Chifu, comenteaza într-un interviu pentru Europa Libera declarația adoptată recent de către Duma de Stat din Rusia, în care deputații ruși își exprima îngrijorarea față de ceea ce ei au numit „tendințe negative în evoluția situației privind Transnistria”.

Redam in continuare comentariul analistului politic.

„Cred că în momentul de față Federația Rusă realizează că nu mai are instrumente de control, nici măcar de influență, în ceea ce privește regiunea separatistă. Vede cum geografia joacă împotriva unei voințe a Federației Ruse de a dezbina Republica Moldova și Ucraina. Respectiv, faptul că avem de afaceri cu o zonă de teritoriu, care se află strânsă între două state: Ucraina și Republica Moldova, zona aflată sub controlul autorităților legitime de la Chișinău, care nu poate fi alimentată pentru că nu are nici ieșire la mare, orice variantă de zbor se face prin spațiul aerian al celor două state, că cele două state odată ce s-au înțeles, odată ce-și respectă suveranitatea, integritatea teritorială și independența și Ucraina sprijină Republica Moldova pentru a prelua controlul asupra acestei regiuni separatiste, deja din acest moment capacitatea de influență a Federației Ruse este redusă în mod dramatic.

Capacitatea de influență a Federației Ruse este redusă și de capactiatea economică a sa, și de implicarea în foarte multe proiecte politice și aventuri militariste etc. Dar, este afectată în mod substanțial și de interesele și a cetățenilor dar și a companiilor din regiunea separatistă, care în acest moment tranzacționează în mod major exporturi și importuri direct cu… primul său partener fiind România, practic Uniunea Europeană de la distanță etc.

În acest context, realitatea împinge spre o mișcare naturală, evident blocată încă în momentul de față de prezența trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova, lipsei dorinței de a le retrage, un anumit tip de blocaj făcut de Tiraspol.

Astfel, cred că este de salutat, cu nuanțele de rigoare, faptul că avem totuși în privința regiunii separatiste un pic de convergență a opiniilor guvernului pro-european de la Chișinău și în același timp a președintelui pro-rus, care cel puțin pe această temă par să aibă o poziție relativ convergentă, vă spuneam.

Ceea ce se va întâmpla în timp va trebui să vedem. Evident că luarea de poziție de la Moscova, la nivelul Dumei de Stat, are o relevanță marginală, mai degrabă de imagine, în războiul informațional și într-o mai mică măsură directă, dar iarăși subliniază explicit un anumit tip de comportament al Federației Ruse, chiar și sub această formă, de amenințare cu utilizarea forței. L-am văzut pe Zatulin, pe Kalașnikov, care au declarat în acele dezbateri că ar transforma Transnistria în Donbas etc.

Din acest punct de vedere, cred că preocuparea este naturală, este normală în legătură cu ceea ce se întâmplă în stânga Nistrului. Am văzut provocări, exerciții de anumite facturi, am văzut un raport în Rada Supremă de la Kiev a unui deputat din cadrul partidului de guvernământ, al președintelui, care vorbește despre categoriile de forțe antrenate și care s-ar afla în regiunea separatistă.

Cred că abordarea trebuie să se facă cu mult calm, cu echilibru etc. Până la urmă este important ca Republica Moldova cu adevărat să treacă la preluarea controlului frontierei sale pentru prima oară, după 1990, după începutul mișcărilor separatiste și ulterior evident un control real la frontieră etc.

O intrare pas cu pas în regulile pe care le presupune suveranitatea Republicii Moldova și asupra regiunii separatiste nu poate să ducă decât la o reintegrare naturală, determinată tocmai de voința cetățenilor, chiar și din regiunea separatistă, de faptul că acele companii își au interesele mai degrabă în zona comercială și în Acordul de Liber Schimb cu UE, decât într-o formulă de aceasta separatistă, care este greu sustenabilă la această oră, chiar și cu sume de bani enorme, pe care Federația Rusă le livra altădată către Tiraspol, iar astăzi nu o mai poate face.”

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (3 voturi, media: 5,00 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

9 Responses to Iulian Chifu: „Federația Rusă pierde controlul Transnistriei”

  1. „Cărați-vă din Moldova, rusnacilor!” spune:

    Rusia e stat terorist:

    Recentele declaraţii din Duma de Stat a Rusiei, aparţinând unui deputat cu nume de pistol-mitralieră, ar fi îngrijorătoare dacă ar avea acoperire în realitate. Concret, deputatul Kalaşnikov (numele nu putea fi mai sugestiv de atât!) a acuzat autorităţile de la Kiev şi Chişinău că „sugrumă Transnistria” şi „iau diferite decizii fără a consulta Tiraspolul”.

    Şi a dat exemplul unui comandant al trupelor ruse staţionate în Transnistria, care n-a putut participa la nunta fiicei sale, din cauza „blocadei” impuse de cele două ţări militarilor ruşi staţionaţi în Republica Moldova. Mai întâi, regretând brusca inflexibilitate a autorităţilor de la Chişinău şi Kiev (care puteau găsi metode mai inteligente de a lupta pentru retragerea Armatei a 14-a, decât împiedicarea unui om să meargă la nunta fiicei sale), se cuvine spus că trupele ruse nu aveau, înainte de toate, ce căuta în Republica Moldova. Sunt, din 1991 încoace, zeci de rezoluţii ale tuturor organismelor internaţionale relevante, impunând Rusiei retragerea acestor trupe de pe teritoriul unui stat independent, care şi-a manifestat de nenumărate ori dezacordul clar faţă de această prezenţă nedorită şi nejustificată, ce încalcă toate prevederile dreptului internaţional. Imposibilitatea militarilor ruşi staţionaţi în Transnistria de a se deplasa nu decurge, aşadar, din vreo încălcare a drepturilor lor, ci din faptul că nu au nici un statut legal pe teritoriul Republicii Moldova. De altfel, nimic nu-l împiedica pe respectivul comandant să meargă la nunta fiicei sale, cât timp plecarea tuturor militarilor ruşi de pe teritoriul Republicii Moldova este cerută insistent de autorităţile legitime de la Chişinău. Problema nu e, deci, una de încălcare a drepturilor acestor militari, care, în acest moment, nu există, potrivit legislaţiei internaţionale. Comandantul a cărui soartă a deplâns-o în Duma de Stat tovarăşul Kalaşnikov nu a fost împiedicat să plece din Transnistria: el dorea, pur şi simplu, să i se garanteze că, părăsind Republica Moldova ca să meargă la nunta fiicei sale, autorităţile de la Chişinău îi vor permite să se întoarcă, în aceeaşi postură, de ocupant fără nici un drept al unui teritoriu care nu aparţine Rusiei. Nici măcar din punctul de vedere al Rusiei, căci Moscova, cu marea ei clasă diplomatică, nu a recunoscut independenţa Transnistriei. Şi aceasta, dintr-un motiv cât se poate de inteligent, devoalat – cu acea sinceritate caracteristică naturilor simple – de Dodon: fără Transnistria, nu există o Republică Moldova independentă. Iar Rusia are interesul de a prelungi cât mai mult actuala existenţă artificială a Republicii Moldova, ca teritoriu gri, nici în Europa, nici în afara ei. Fără această existenţă politică a Republicii Moldova, procesul de deznaţionalizare a românilor net majoritari, început în 1944, nu numai că se va opri, dar rezultatele lui vor dispărea într-o generaţie. Iar asta se vede cu ochiul liber pe teren. În realitate, blocada la adresa Transnistriei, dacă există, este susţinută, probabil, de Kiev. Care, în urma pierderii Crimeei şi a Donbas-ului, se teme că procesul de revenire la Rusia a teritoriilor înglobate în 1954 va continua cu Odessa şi sudul Ucrainei. De aceea, Kievul a „sigilat” frontiera terestră cu Transnistria. Autorităţile de la Chişinău, în schimb, nu numai că nu au interesul, dar nici nu impun o blocadă reală a Transnistriei. Dacă această blocadă (anunţată cu circa un an în urmă) ar exista cu adevărat, Armata a 14-a ar fi trebuit de mult să moară literalmente de foame. Or, starea ei de sănătate fizică şi militară este excelentă, după cum au atestat-o manevrele desfăşurate nu cu mult timp în urmă. E limpede că blocada Chişinăului e numai declarativă, aprovizionarea Armatei a 14-a desfăşurându-se în continuare relativ normal. Şi aceasta, pentru că şi Chişinăul – în sensul de actuală elită politică şi culturală basarabeană – are tot interesul ca Transnistria să rămână, fie şi numai nominal, parte componentă a Republicii Moldova. Fără ea, nici nu există, de fapt, nici Republica Moldova, nici actuala ei elită. Vectorul rusificării şi pauperizării, al legării nefireşti al vechii provincii româneşti de lumea asiatică, ar dispărea de la sine. Ca şi extrem de bănoasele afaceri (cu alcool, tutun, arme şi carne vie) care s-au făcut şi se fac în Republica Moldova, profitându-se de existenţa acestui no man’s land, care e Transnistria. Cetăţenii, de toate etniile şi de pe ambele maluri ale Nistrului? Dar cui îi pasă de ei?! Nici măcar deputatului cu nume de pistol-mitralieră! P. S. Amuzantă (şi edificatoare pentru fiinţa morală a personajului), reacţia lui Dodon, după ce România a salvat din nou de la faliment Republica Moldova şi a mai şi restaurat grădiniţa din satul natal al preşedintelui-plagiator, Sadova. Cică „mulţumim, dar fiecare să stea la casa lui”. Pe româneşte, Capra, după ce că e râioasă, mai stă şi cu coada pe sus… Pentru traducerea moldovenească, poate apela la tartorul suprem, Iurie Roşca.

    http://adevarul.ro/moldova/politica/transnistria-e-republica-moldova-1_596230755ab6550cb8f0861c/index.html

  2. yehudy spune:

    dragi ivani, va amintiti cum si de ce s-a prabusit maretul si invincibilul urss? din cauze economice 🙂
    dragi ivani, rusia regimului corupt putin se va prabusi la fel ca maretul si invincibilul urss: din cauze economice 🙂
    dragi ivani, economia rusa este pe locul 10 in lume. dupa cheltuielile militare rusia este pe lucul 3 in lume 🙂
    o tara care este pe locul 10 in lume la economie si pe locul 3 in lume la cheltuieli militare nu are cum sa reziste 🙂
    este la mintea oricui stie tabla inmultirii 🙂
    asa ca, dragi ivani, veti invata limba chineza cantand la munca patriotica in orezariile chinei din siberia 🙂

  3. hocus pocus spune:

    De unde scoate astfel de bazaconii, aceasta Chifla masonica, expirata si plina de mucegai? Probabil ca s-a uitat la prea multe filme pt copii, gen Jumanji si Vrajitorul din Oz. Pt cine gandeste normal, e clar ca niciunul dintre cele 2 state mentionate nu se va atinge de Transnistria, caci in clipa urmatoare va lua foc la propriu, iar in plus, Republica Moldova, le va deschide si spatiul aerian rusilor, asta daca nu vrea sa fie dezmembrata.

    • yehudy spune:

      dragi ivani, va amintiti cum si de ce s-a prabusit maretul si invincibilul urss? din cauze economice 🙂
      dragi ivani, rusia regimului corupt putin se va prabusi la fel ca maretul si invincibilul urss: din cauze economice 🙂
      dragi ivani, economia rusa este pe locul 10 in lume. dupa cheltuielile militare rusia este pe lucul 3 in lume 🙂
      o tara care este pe locul 10 in lume la economie si pe locul 3 in lume la cheltuieli militare nu are cum sa reziste 🙂
      este la mintea oricui stie tabla inmultirii 🙂
      asa ca, dragi ivani, veti invata limba chineza cantand la munca patriotica in orezariile chinei din siberia 🙂
      citeste draga ivan, informeaza-te draga ivan 🙂

      • Ucraina fascista ocupa pamant romanesc spune:

        Mai Yepuly vezi ca stii care sunt motivele ca o tara sa decada, si uite ca in Rusia datoria publica este doar de cca 1000 de $/capita asta in timp ce in SUA datoria publica pe capita a trecut de 1 milion de $ de persoana, deci ghici cine este in faliment si in decadere?

  4. Basarabia e Romania spune:

    Pentru Taranievev IVAN…care rUSIE,,,, te referi la IMPERIUL FEDERATIE?

  5. Basarabia e Romania spune:

    Care republica Moldova mai fratilor! de la rusnacii invadatori nu avelm pretentii, dar acesta „republica” creata de Moscova in scopul unei ocupari ulterioare de noi teritorii este o parte din BASARABIA strabuna!

  6. bogdan spune:

    Iar a vomitat Taranu Ion aka Noada Sulii dejectii din putzul gandirii ! Dai cu Soros godace ! Poate-ti mai trece foamea ! In alta ordine de idei directia tot spre reunificare poate fi – ca e vorba de an de 10 sau 50 !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top