Matviyenko PutinPreședintele Consiliului Federației din Rusia, Valentina Matvienko spune despre Ucraina că este „unul dintre proiectele geopolitice americane”, din care cauza ucrainenii sunt „în imposibilitatea de a lua orice decizii independente.” Matvienko, care s-a născut în Shepetivka (acum – Regiunea Hmelnițki din Ucraina), a povestit într-un amplu interviu pentru ”Izvestia” despre refuzul ei de a merge în SUA după acordarea unei vize limitate și că ”activitățile ONG-urilor in Rusia ar trebui sa fie interzise, pentru ca vizează subminarea statului”.

Răspunzând la întrebarea de ce crede ca Ucraina a devenit dependentă de SUA, Matvienko a denunțat proiectul geopolitic al SUA.

„Statele Unite, în ultimii ani, au ”prelucrat” masiv elita din Ucraina, naționalistii si alti diversi radicali, pentru a forma un sentiment anti-rus, separarea Ucrainei de Rusia și subordonarea ei față de Occident … Astăzi ucraineni nu mai sunt în măsură să ia decizii independente. Ei își dau seama că linia geopolitică le-a fost impusa, în loc sa apere interesele țării „, – a spus presedintele camerei superioare a parlamentului rus.

In martie 2014, sub președinția lui Matvienko, Consiliului Federației  a aprobat în unanimitate cererea lui Vladimir Putin de a trimite trupe pe teritoriul Ucrainei. Rezoluția a fost retrasă la sfârșitul lunii iunie 2014.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

4 Responses to Moscova chiar crede în teoria consirației? Matvienko spune despre Ucraina că este un proiect geopolitic american

  1. Dorel spune:

    Madam este o duda. O maimutza dresata, nimic mai mult. Cum avem si noi o groaza. Numai ca la noi au inceput sa intre la pandaimos………

  2. Gonzo spune:

    Poate ar putea aceasta politruca cu fizionomie colhoznica sa ne spuna cand in istorie, de la inceputurile formatiunilor statale, statele mici au fost complet independente fata de cele mari cu aspiratii expansionste dpdv economic si/sau teritorial… am fost cu totii in partea asta de Europa sub influenta ruseasca si nu ne-a fost deloc bine …Motivele aversiunii noastre impotriva rusilor sunt mult prea proaspete in istorie. Si la fel gandeste si ucreineanul, si polonezul, si cehul etc. Acum suntem liberi sa incercam cu occidentalii (US included), asa cum ne-am dorit dintotdeauna. Eu nu stiu ce istorie invata rusii, insa istoria care o invatam noi in scoala si in familie ne arata ca exista expansionisti civilizatori (elenii vechi, romanii, arabii, francezii, englezii, germanii) si expansionisti necivilizatori, praduitori si atat („Davai ceas, davai moshie, harasho tovarashie!”)

    • yehudy spune:

      sa nu uitam ca in rusia sunt 22 de republici etnice si se vorbesc 100 de limbi nationale:)

    • yehudy spune:

      @Gonzo referitor la incidentul dintre un suhoi si o nava americana: bineinteles ca i-am ridicat mingia la fileu lui rusmy, dar el nu a vrut sa traga:)
      daca rusmy confirma erau 2 posibilitati:
      1. un inalt ofiter rus a decis folosirea „armei minune”, acel inalt ofiter va fi acuzat de inalta tradare pentru ca a dezvaluit o arma secrerta. si rusii au pierdut elementul surpriza.
      2. putin a decis folosirea „armei minune” ca sa se dea mare. atunci putin poate fi acuzat deinalta tradare pentru dezvaluirea unei arme secrete. si rusii au pierdut elementul surpriza.
      „din aceasta dilema nu puteti iesi”, vorba lui nenea iancu:) vroiam sa-l prind si sa-l necajesc pe rusmy:)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top