Soldati SUAEditorialistul National Interest (NI), Robert Farley, scrie despre „cel mai mare coșmar pentru forțele armate americane”: războiul simultan cu Rusia și China.

În primul rând, el se întreabă: pot Beijing și Moscova să coordoneze o pereche de crize care sa forțeze Washingtonul la două răspunsuri militare separate în Europa și Pacific?

„Pot, dar cel mai probabi nu, – spune Farley. -Fiecare dintre aceste țări are propriile obiective. Este mult mai probabil ca una dintre cele două țări va profita de criza pentru a-si realiza pretențiile regionale. De exemplu, în cazul în care Statele Unite ale Americii se vor încăiera în Marea Chinei de Sud, Moscova ar putea decide să atace statele baltice”.

În orice caz, este convins autorul, războiul va începe la inițiativa fie a Moscovei, fie a Beijingului, pentru ca pentru SUA status quo-ul este profitabil în Europa și în regiunea Pacificului. În plus, în general, Washingtonul (cel puțin în cazul marilor puteri) preferă să utilizeze mijloace economice și diplomatice.

„Deși Statele Unite pot crea condiții de război, pe tragaci vor apasa Rusia sau China,” – spune autorul.

NI constată că, în cazul unui conflict armat cu Rusia și China, Statele Unite vor avea o oarecare flexibilitate, deoarece cerințele pentru desfășurarea războiului în Europa și Pacific coincid nesemnificativ.

Robert Farley amintește că, în timpul celul de-al Doilea război mondial, pe fortele terestre ale SUA a căzut greul în Europa, în timp ce forțele navale au fost concentrate în Pacific, iar cele aeriene au jucat rol de sprijin în ambele teatre de război. Rusia, notează autorul, nu are capacitatea de a face față NATO în Atlanticul de Nord, și probabil că nici nu este interesata politic de această direcție.

„Acest lucru înseamnă că Statele Unite și aliații săi din NATO vor fi în măsură să aloce resurse pentru a crea o amenințare în spațiul maritim al Rusiei (și de a se proteja împotriva atacurilor Marinei Ruse), iar Marina SUA, în același timp, va fi capabila să-și concentreze forțele în Pacific” – spune articolul.USS Donald Cook

Cu toate acestea, forțele americane vor fi supuse unor presiuni intense asociate cu nevoia unei cât mai rapide victorii pe cel puțin un teatru de operații. Din acest motiv, Statele Unite pot decide să trimită grosul fortelor sale în speranța unei victorii strategice și politice.

„Având în vedere puterea aliaților Americii în Europa, Statele Unite ale Americii s-ar putea concentra inițial asupra conflictului din Pacific” – subliniază Farley.

In cele mai multe scenarii, folosind arme convenționale, aliații Washingtonului din Europa ar oferi NATO un avantaj imens pe termen mediu în fata Rusiei, este convins autorul.

„Rusia poate captura unele dintre statele baltice, dar va suferi grav in urma atacurilor forțele aeriene ale NATO și, cel mai probabil, nu va putea pastra pentru o lungă perioadă de timp teritoriul furat”, – scrie editorialistul NI.

În acest context, US Navy și forțele aeriene vor juca un rol de susținere și de coordonare, oferind aliaților NATO avantajul necesar pentru o victorie decisiva asupra Rusiei. În același timp, forțele nucleare americane vor servi ca acoperire împotriva unei eventuale decizii a Moscovei de a folosi arme nucleare, spune articolul.

Între timp, în regiunea Pacificului, SUA s-ar confrunta cu mai multe provocări. Deși Japonia și India au interese în Marea Chinei de Sud, este puțin probabil ca acestea sa fie o garanție a participării lor la război. În caz de conflict, structura alianței SUA în această regiune va depinde de natura conflictului propriu-zis. chineziAstfel, printre principalele obiective ale Chinei pot fi Filipine, Vietnam, Coreea de Sud, Japonia și Taiwan. Restul țărilor, dacă Washingtonul nu va pune presiune asupra lor, ar putea decide să stea deoparte. Toate acestea vor complica sarcina SUA de mentinere a poziției dominante în vestul Pacificului și va forta Casa Alba să se bazeze mai mult pe propriile resurse.

„Cu toate acestea, SUA pot sustine două războaie simultan, și chiar să obțină victoria, sau cel puțin suficient pentru a obține o victorie, astfel încât nici Rusia, nici China sa nu spere prea mult în acest joc de noroc. Statele Unite pot face acest lucru, deoarece au în continuare armata cea mai puternica în lume, dar si alianța militară cea mai puternica din lume. Mai mult decât atât, Rusia și China reprezinta doua exercitii militare diferite, care permit Statelor Unite să aloce o parte din resursele lor militare împotriva unei singure țări, iar restul – împotriva alteia, „- scrie editorialistul NI.

Cu toate acestea, Robert Farley subliniază faptul că acest lucru nu poate dura la nesfîrșit. SUA nu se poate menține pe termen nelimitat în poziție dominantă pe scena mondială.

„Totusi, SUA au creat o ordine internațională, care este benefică pentru multe țări puternice și prospere din lume, și Statele Unite pot conta pe sprijinul lor inca mult timp” – scrie în încheiere NI.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (9 voturi, media: 4,56 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

6 Responses to NI: Armata puternică și NATO vor ajuta SUA să țină piept unui război simultan cu Rusia și China

  1. nicu spune:

    blablablablabla . Jocul pe computer e putin diferit de realitatea din teren

    • Catun spune:

      Rusia ar vrea ca sa fie de temut, insa pe termen mediu si lung nu are fiabilitate in niciun domeniu. Armata are cantitate, nu si „modernitate”.

    • bogdan spune:

      asa e mai nicu ala micu ! mai iesi si tu din casa sa vezi soarele si sa respiri aerul !

  2. bogdan spune:

    Un material ce expune f corect in putine fraze realitatea existenta in acest moment ! USA inca poate de una singura sa sustina lumea democratica impotriva exceselor dictatoriale ale unor dementi…

    • Clau spune:

      rusnacii in loc sa latre la Luna si sa tot spuna ca sistemul occidental este depasit si „defect” mai bine ar depune eforturi sa creeze ceva nou, ceva cu 1~2 pasi inainte fata de ce avem acum si nu cu 200ani inapoi! Au mai avut o tentativa cu sistemul lor bolsevico/sovietic care s-a dovedit nu doar un esec ci o catastrofa….

      • Catun spune:

        Propaganda a fost de succes. Ei inca mai cred in ea desi sunt falimentari. Asa se intampla cand dai vina continuu pe altii.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top