Vladimir Putin este de multe ori acuzat de restaurarea sistemului sovietic, dar pentru a intelege falsitatea acestei afirmatii poate ar fi bine sa apelam la imaginatie si sa ne gandim cum ar fi trebuit sa se comporte, de exemplu Stalin, dupa anexarea tarilor baltice, actiune care aparent rimează cu anexarea Crimeei de catre Putin, scrie Oleg Kaşin, jurnalist rus independent.

„Imaginați-vă că la un an dupa anexarea Lituaniei, Letoniei și Estoniei de către Uniunea Sovietică, Stalin ar fi acordata un interviu in care ar fi povestit cum a inceput totul. Ar fi vorbit despre faptul că avea o intelegere cu Hitler care a fost de acord să împartă zonele de influență în Europa, apoi ca a trimis Armata Roșie, i-a arestat pe cei doi președinți (al treilea a reușit să scape), a impus dictatura comisarilor trimisi de la Moscova, care s-au ocupat de organizarea alegerilor parlamentare fictive, pentru ca noile parlamente sa voteze aprobarea „unirii” la URSS”, scrie Kaşin.

Astazi stim despre conspiratia Hitler-Stalin, ocupația sovietică și alegerile false. Dar până la sfârșitul regimului sovietic, acest adevăr era tabu în Uniunea Sovietică. Versiune oficială arata un tablou diferit: „muncitorii și țăranii dint tarile baltice au răsturnat guvernele burgheze, au stabilit regimul sovietic și apoi au chemat Armata Roșie să le ia apararea”.

Pentru ideocratismul URSS era vital sa mențina aceasta teorie fara nicio legătură cu realitatea. Uniunea Sovietică în niciun caz nu putea admite că s-a comportat asemenea unui stat agresor imperialist. Acest lucru ar fi însemnat prăbușirea bazelor ideologice ale statului. De fapt, la sfârșitul anilor 1980 acest șoc a fost fatal pentru URSS.

Putin a recunoscut propriile minciuni

În Rusia lui Putin situatia este destul de diferita. La un an de la ceremonia de „adoptare” a Crimeei de catre Rusia, când Vladimir Putin a declarat că trupele rusești nu au legatura cu organizarea referendumului din Crimeea, președintele rus a negat propriile declaratii. Se pare că in urma cu un an el a mințit pe toata lumea, afirma Kasin.

Acum, Putin declara că decizia de readucere a Crimeei in Rusia a fost luata de el personal, înainte ca Viktor Ianukovici sa fuga din Ucraina, si ca pentru organizarea referendumul in peninsula Crimeea au fost transferate trupe de parasutisti, pușcași marini și forțele speciale din Rusia. Fiecare afirmatie a lui Vladimir Putin ar trebui să fie luata în considerare ca ceva senzațional – el neagă nu numai propriile sale afirmatii, rostite de multe ori din primăvara trecută dar, de asemenea, versiunea oficială privind „reintoarcerea” Crimeei.

Cinismul ca politica de stat

Vladimir Putin știe bine că recunoașterea sa nu-l va costa nimic. Cinismul poate fi numit noua ideologie de stat a Rusiei post-sovietice. Liderii care se bazeaza pe acest sistem nu pot fi acuzati de minciuna, promisiuni incalcate, corupție sau nereguli în alegeri. Dimpotrivă, minciuna si furtul în acest sistem sunt considerate virtuti.

Dar ramane intrebarea. De ce Vladimir Putin contrazice versiunea oficială privind Crimeea, recunoscand ca a mintit anul trecut? Poate că motivul este banala vanitate, el incercand astfel sa arate „lumii ruse” ca decizia de alipire a Crimeei a fost luata de el, nu de liderii locali sau poporul din Crimeea, in baza referendumului.

Motivul pentru care Putin a recunoscut miniciuna nu mai are importanta. El știe că incalcarea regulilor jocului, minciunile etc., nu ii vor afecta nici „reputația” si nici „popularitatea” in Rusia.

Oleg Kaşin este jurnalist independent, a lucrat la  publicatiile „Expert”, „Kommersant”, „Izvestia” şi a fost membru al Consiliului de Coordonare al opoziției ruse.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

anexarea Crimeeianexarea tarilor balticeOleg KasinPutinStalin