kominternovoCapturarea de catre trupele separatiste a localitatii Kominternovo, situată aproape de Mariupol, în regiunea Donețk, constituie o încălcare a Acordului de la Minsk, a declarat Alexander Hug, prim-vicepreședinte al Misiunii de monitorizare a OSCE in Donbas, joi, 31 decembrie, transmite UNIAN.

„Ceea ce s-a întâmplat în Kominternovo este o încălcare clară a Acordului de la Minsk … S-au folosit arme pentru a stabili controlul asupra unui teritoriu in care nu a existat prezență armată” – a spus Hug. El a precizat că astfel de mișcari de trupe au fost observate în Donbas pe tot parcursul anului, și în afara de Kominternovo s-a intamplat și în Pavlopole.

Hug sustine a spus că orice mișcari de trupe si arme duce la represalii de raspuns și escaladarea situației.

În opinia sa, are loc o reducere a încrederii între părți, care a fost obtinuta dupa încetarea focului.

„Am mai văzut astfel de situații, iar rezultatul este întotdeauna același – moarte, distrugere și suferința umană. Nimeni nu câștigă, toată lumea pierde” – a spus Hug.

Reprezentantul misiunii de monitorizare a spus că, în Kominternovo, au fost folosite arme, care au fost interzise prin acordul de la Minsk și modificările acestuia. În special, el a subliniat despre prezenta artileriei langa Kominternovo, amintind că situatii similare s-au inregistrat si la Shirokino, Debalcevo și în alte locuri, ceea ce a dus la distrugeri îngrozitoare a infrastructurii și la moartea oamenilor.

Hug a spus că „aceasta trebuie să înceteze.”

Reamintim, Kominternovo – situat la 4-5 km de Mariupol, în așa-numita „zonă gri” – este o localitate de importanță strategică, pe care militanții pro-rusi au ocupat-o fără luptă pe 22 decembrie. Acolo au fost imediat desfasurate patru tancuri rusești și circa 100 de luptători înarmați. Dupa ce au ocupat noile pozitii, separatistii au inceput sa traga cu mortiere spre armata ucraineana.

Accesul reprezentanților misiunii OSCE în Kominternovo atunci nu a fost permis.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (3 voturi, media: 5,00 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

29 Responses to OSCE: Ocuparea localității Kominternovo este o încălcare a acordurilor de la Minsk

  1. yehudy spune:

    draga ivan, putin tocmai prelungeste sanctiunile economice impotriva rusiei 🙂
    dragaivan, putin va duce la dezintegrarea rusiei 🙂

  2. Radu spune:

    Iar unii din trolisorii nostri rusi, ne dau lectii de cat de bine e in Rusia, din…Occident! 🙂

  3. Radu spune:

    Rusii ocupa in anii `90 un teritoriu romanesc. In fata acestei noi amenintari, Romania intra intr-o alianta pentru a-si asigura viitorul ca tara independenta. De vina e bineinteles Romania, o tara care a avut de suferit de nenumarate ori in ultimul secol datorita ocupatiei sovietice si a regimului impus de sovietici. Cunoastem toti ce a urmat. Cozi pentru mancare, eternele plase lasate in noapte, in speranta unui pachet de unt, detinutii politici, luptatorii anticomunisti vanati precum niste criminali, benzina rationalizata, copii cu handicap lasati sa moara in propriile excremente, conducatorul suprem care avea intotdeuna dreptate, femeile din fabrici dezbracate si controlate la piele, ca nu cumva sa ascunda o sarcina Partidului Comunist, supa de ghiare de pui, benzina rationalizata…. Acum Romania e vinovata pentru ca isi apara integralitatea. Iar in ziua de astazi, faptul de a nu face parte dintr-o structura mondiala sau regional, militara sau economica, e sinonim cu prostia, cu izolarea…Ca am ales alt drum decat Rusia, asta e bine. Si e bine ca am putut sa o facem, ca am reusit, Rusia nu ne-ar fi lasat daca ar fi depins doar de ea. Asta face acum cu Moldova, cu Ucraina, cu Georgia….

  4. Radu spune:

    NATO e de vina pentru ceva ce ar putea face, si asta doar in scenaritele trolisorilor nostri. Rusia in schimb, nu este vinovata cu nimic pentru ceea ce chiar face! Aceeasi fractura logica ce nu mai surprinde pe nimeni!

  5. Radu spune:

    Autismul si paranoia trolisorilor nostri si-a atins apogeul. De vina sunt cei anexati, cei ale caror tertorii sunt ocupate, cei ale caror drepturi sunt calcite in picioare. De vina pentru rusi, sunt victimele!

  6. Catun spune:

    Cine are incredere in rusi trebuie internat la ospiciu. Si in Transnistria dupa ce moldovenii au castigat teritorii din mana terorismului rusesc, le-au pierdut si din cauza zonelor declarate neutre.
    Pentru ce si-au dat viata ai nostri? Rusul rade si zice: „de fraieri!” Tot din acelasi motiv trolii vor sa ne incalcam angajamentele de tara NATO. Poate poate prinde vreunul.

    • Toni spune:

      n-a zis nimeni sa ai incredere in rusi. Gh Tatarascu daca nu ma insel zicea: ‘dupa ce ai semnat un tratat cu rusii, du-te dupa primul colt si sterge-te cu el la cur. Poti sa fii sigur ca si rusii fac la fel’
      Nu e vorba de Rusia.
      Problema e ca nu poti avea incredere in americani. Muuuuult mai mult decat ai fi suspicios in ce priveste pe rusi.
      Americanii mint cu nerusinare la nivel de institutii de stat, fara niciun fel de jena, daca asta serveste scopurilor lor.
      N-am nicio incredere in aceasta ‘alianta’ de tip stapan-sluga. Cand primul-ministru da cu subsemnatul la ambasada americana la nici doua zile de la investire, trebuie sa ne amintim de tristii ani ’50 cand avea loc o convorbire ‘prieteneasca’ cu ambasadorul URSS.
      Nu prieteni, nu Rusia e problema. Ci politica pupincurista care schimba doar stapanul…de la Sultan am trecut la Franta, de la Franta la Germania, de la Germania la URSS, de la URSS la americani…pai asta nu e politica, e aservire si prostie.
      Vreti sa ne bagati pe noi in jocul murdar al puterilor vestice contra Rusiei…noua romanilor ne este indiferent cine castiga…problema e ca Romania n-a castigat niciodata din vasalitate.
      Subiectul asta de ce nu-l abordati? Numai Putler, Putler, Basarabia, betivii….
      Pentru ca sunteti aici cu o misiune, sa prostiti lumea.

      • Catun spune:

        Papusa toni,
        Asa cum ziceam mai sus, dar intr-o alta ordine, probabil locuitorii din Kominternovo si Pavlopole s-au gandit ca acordul Minsk II le va asigura siguranta si viata normala, insa increderea le-a fost inselata de… rusi.

        Cu 4 zile inainte de Craciunul pe rit vechi, acestia s-au trezit ocupati de rusi. Colegul tau abas sustinea sus si tare ca ambele parti au incalcat acordul, in special Ucraina. Cand ucrainenii au tras un glont, rusii au atacat cu toate posibilitatile, ba inca au ocupat si teritorii demilitarizate. Rusia nu doar ca a reactionat disproportionat, dar a si initiat din lacomie acaparari de noi teritoritorii, in pofida propriilor garantii. Ce garantie prezentati voi pentru noi?

        Sunt sau nu sunt de incredere rusii? Sa vedem ce zic rusii. Cand nu se stia ce hram poarta colegul tau abas, acesta sustinea apropierea de Rusia si aberatia ca Putin poate fi artizanul reintregirii poporului roman. Dorinta cea mai mare a Rusiei este sa para (nu sa fie) credibila. Si Putin s-a ofticat pe tema aceasta in public, si tu papusa incerci sa pari credibil si de aceea te identifici ca roman si ca si colegii tai mintiti de nu mai tineti minte. Insa nu puteti sustine faptul ca sunteti romani. In voi am increderea pe care o pot avea in cineva care minte.

        Este sau nu vorba de Rusia?

      • Catun spune:

        Din nou si din nou, problema voastra a rusilor sunt americanii. Si daca este a voastra trebuie sa fie si a noastra? De ce? Pentru ca mint mai mult decat voi „la nivelul institutiilor de stat”? Eu cred ca minti tu pentru ca nu prezinti dovezi. Hai sa ne amintim despre istoricul declaratiilor lui Putin cu privire la participarea ruseasca in Crimeea si Donbas. Gasesti ceva mai gogonat la americani? (Nu apar pe americani, dar se stie ca cineva are o misiune aici si vrea sa prosteasca.)

        Romania a ales NATO pentru ca a studiat bine cele doua variante. Nu a fost greu pentru ca istoria si realitatea sunt foarte vii in ce priveste insemnatatea „prieteniilor” cu rusii. Niciun vecin independent nu vrea prietenia cu rusii. Dintre doua rele trebuia ales cel mai putin rau.

        O Romanie neutra si total independenta ar fi suficienta pentru a tine piept pretentiilor teritoriale constante ale Rusiei si ar putea face fata amenintarilor ei?

      • Catun spune:

        Daca Rusia poate garanta integritatea teritoriala a Romaniei este imoral sa intrebi devreme ce Rusia are in acest moment armata pe pamant romanesc si nici gand sa o retraga. Cu toate acestea, la aceasta intrebare ne-a raspuns Ucraina.

        Momentul de varf al independentei Romaniei a fost in perioada interbelica. Pactul Stalin-Hitler nu a tinut cont de independenta. De atunci Romania a fost ciuntita si traieste o drama pe care multi romani si in deosebi cei din stanga Prutului si Nistrului trebuie sa si-o reaminteasca.

        Rusia este cel mai mare dusman al Romaniei. Este cauza principala a situatiei actuale. Ameninta si ocupa abuziv un teritoriu al ei.

      • Catun spune:

        Pe hartie Rep. Moldova este neutra si independenta, dar in realitate este un stat nefunctional care este ocupat abuziv de Rusia. Rusia se implica in viata politica a Chisinaului. Dodoana si Uzatu bat la usile Kremlinului si se vand pe interese personale ca si ceilalti politicieni moldoveni. Republica Moldova are nevoie de Romania, iar Romania are tot dreptul asupra tuturor teritoriilor ei, ca vor sau nu vor rusii, americanii, pakistanezii sau mongolii.

      • yehudy spune:

        draga ivan, putin tocmai prelungeste sanctiunile economice impotriva rusiei 🙂
        dragaivan, putin va duce la dezintegrarea rusiei 🙂

  7. Radu spune:

    Ca de obicei, istoria vazuta de trolisori e taman pe dos. In ceea ce priveste superioritatea cartagineza pe mare, s-a terminat atunci cand, cei „inferiori”, romanii, la Mylae, în nordul Messinei, la începutul anului 260, au obtinut una din cele mai mari victorii maritime, şi care i-a costat pe cartaginezi jumătate din flota lor. Succes pe mare deci, împotriva celei mai puternice maşini de război din epocă, confirmat în 256, la Ecnome, dar eşec pe uscat al consulului Regulus, debarcat în Africa cu o forţă insuficientă, care a fost învins în 255 de o armată de mercenar. Deci lucrurile, nu sunt chiar asa, iar istoria, cea necunoscuta de unii, mai aduce si surprize….:)
    Iar in ceea ce priveste „agresivitatea” NATO, lucrurile stau din nou invers. NATO, cea care in povestile trolisorilor nostri agreseaza Rusia, se tooooot pregateste de de „ocuparea” sovieticilor din….`49, de la infiintarea ei. 🙂 De atunci isti tot asigura…flancurile in vederea ocuparii Rusiei, URSS-ului de atunci. 🙂 O alta gluma „buna” a trolisorilor nostri. Ideea de bază a alianței, menținută timp de peste 50 de ani, este aceea a realizării unei apărări comune, credibile și eficiente. Asa ca n-am sa flutur steagul razboiului Aliantei, pentru ca asa ceva nu exista. Nu este menirea ei. Iar singurii „patrioti” care ne ameninta cu cucerirea Romaniei, care apropos, trebuia sa se faca de Craciun :), sunt trolisorii nostri. Ca dovada, niciun teritoriu al Aliantei nu a fost ocupat/ anexatde Rusia. Nici prin Georgia, Ucranina sau Moldova. Pana una alta, rusii sant cei care se ocupa cu asa ceva, iar apoi, in jurul focului, la o sticla de vodka, ne spun cate ceva din povestile lor siberiene!

    • Toni spune:

      eu nu vorbesc de 1949.
      Ci de anii 1997-2004 cand esticii au fost primiti in NATO.
      Am sustinut si sustin ca nu pentru apararea lor, ci in vederea atacarii Rusiei la un moment dat.
      Planul este de lunga durata, dar straveziu pentru cine arunca o privire pe harta. Numai naivii sustin ca scutul antiracheta de la Deveselu e indreptat spre Iran. ‘Bolsevicul’ si hraparetul Putler a vazut bine: impotriva Rusiei sunt indreptate de fapt sistemele antiracheta, ceea ce asigura NATO o superioritate evidenta in cazul unui conflict.
      Putler are toate defectele: e nostalgic, e megaloman, e mafiot, e KGB-ist. Dar nu e atat de prost cum si-ar dori americanii, care iau pe toti de prosti….
      Hitler in primavara anului 1941 a riscat intrand in Iugoslavia si Grecia, de ce? Pentru ca trebuia sa-si asigure flancurile pentru ceea ce avea sa urmeze. Doar orbirea lui Stalin l-a impiedicat sa vada ce era evident pentru orice militar.
      Iar acum, NATO isi asigura flancurile si ni se vand gogosi ca rachetele sunt pentru Iran.
      Nici noi nu suntem atat de prosti…
      Gogosi americane, do-nuts, sa vindeti la voi acasa, baieti.

      • Toni spune:

        Incet, incet, se contureaza doua tabere, premisa pentru un razboi.
        De o parte, NATO si slugile sale (pardon, our friends and allies, ah, ce cuvinte frumoase…). De cealalta, Rusia, China, posibil Iran si Coreea de Nord, cu India inca indecisa.
        Ne aflam nu intr-o perioada post-razboi ca pana acum, ci pre- razboi. Au loc razboaie prin interpusi, Siria e un fel de Spania ’36.
        Ce mai lipseste? Pai ceva foarte simplu: un chibrit langa butelie. Asta, incepand cu 2001, nu e greu de realizat. Un incident grav, mult mai grav decat doborarea unui avion, poate avea loc oricand.
        Cei care au pariat pe razboi sunt nebuni sau criminali sau ambele: nu va castiga nimeni, iar omenirea va supravietui cu greu.
        Inca nu sunt toate piesele de puzzle la locul lor, dar in mod sigur Romania e doar un pion pe aceasta tabla de sah a nebunilor. Un pion impins inainte la cacealma…

        • rsumy spune:

          China si Iranul vor schimba rapid macazul, funcție de interese.
          Coreea de Nord nu prea contează.

        • Catun spune:

          Papusa toni, manipulezi realitatea ca rusii. Ocuparea nedreapta a Crimeii si a unei parti din Donbas e un motiv perfect de a porni razboiul cu Rusia, daca cineva ar fi urmarit ce zici tu. In Europa toata lumea a vrut si inca vrea pace, doar Putin creaza razboaie si ameninta.

          In NATO a intrat tara care a vrut si a putut. Nu este un imperiu ca Rusia. Romania, Polonia, Lituania, Estonia, etc. nu ar fi facut altfel fata singurei amenintari externe si fatisa: Rusia.

  8. Radu spune:

    In Europa exista inca tari in care armata este in continuare obligatorie. In general s-a tins spre eficientizare si profesionalism. Iar despre faptul cum ca Germania ne-ar fi lasat de izbeliste in al II-lea razboi mondial si comparatia Germaniei de atunci cu presupunerile propagandei bolsevice privind reactia NATO, raman la nivel de scenarita si de necunoastere a istoriei.

    • Toni spune:

      este EXACT aceeasi manipulare.
      Iar acceptarea tarilor estice in NATO nu are nimic de-a face cu apararea lor, ci este un plan de lunga durata ce are in vedere o confruntare cu Rusia. In loc sa fim cordon sanitar rusesc, suntem cordon sanitar american.
      Totul sponsorizat cu generozitate de FMI, care are grija ca tarile est-europene sa prospere si sa fie putred de bogate.
      Asta s-a schimbat din ’89. Acum suntem datori vanduti, in rand cu lumea civilizata. Nu mai platim datoriile asa de capul nostru. Dobanda trebuie sa mearga.

      • Toni spune:

        gandirea militara ramane aceeasi: daca vrei confruntare cu Rusia, trebuie sa-ti asiguri flancurile, adica Balcanii si Scandinavia.
        Acesta e singurul motiv pentru care tarile estice au fost luate sub aripa NATO, care va da bir cu fugitii la primul foc, lasandu-ne cu incurajari si cuvinte calde.
        Istoria se va repeta.
        Dar postacii vor sa credem ca NATO e invincibila. Terestru, din pacate, NATO nu face fata Rusiei in EUropa de Est. Superioritatea NATO e maritima si aeriana.
        E ca o confruntare Cartagina-Roma. Cand bataliile aveau loc pe mare, invingeau comerciantii cartaginezi. Cand se lupta pe continent, romanii erau imbatabili.

        • Catun spune:

          Rusia plateste troli care sa ne convinga ca Rusia e o victima, iar Romania si aliatii ei sunt agresorii, Ucraina e agresoare, Georgia si Basarabia la fel.

          Rusia se „apara” ocupandu-ne teritoriul, iar noi ii agresam aparandu-ne casele familiile si copiii.

          Mesajul meu pentru Rusia este: Faceti razboi de aparare acolo unde sunt casele, familiile si copiii vostri nu pe turta noastra. Vrem NATO ca sa ne lasati in pace si sa nu patim ca Moldova, Ucraina si Georgia.

  9. Radu spune:

    Ce nu inteleg trolisorii nostril e ca tocmai datorita NATO nu va izbucni nici un razboi intre Rusia si nicio tara din Alianta Nord Atlantica. Factorul defensiv functioneaza perfect atat intre tarile membre NATO, cat si intre alianta si tarile din afara ei. Propovaduirea razboiului ramane apanajul Kremlinului, care falfaie in continuare amenintarea nucleara. De aici si pana la incitarea televiziunilor ruse, care prezinta planuri de invadare a Europei, nu este decat un pas. Ceea ce pare un non-sens in Europa, apare ca ceva normal in Rusia.

  10. Radu spune:

    Ce stie cel mai bine rusul sa faca? Sa ne ameninte cu un razboi, cu ocuparea…Apoi se mira ca-i ajutam sa-si inalte zidul dintre ei si lumea civilizata!

  11. Toni spune:

    In caz de razboi in Europa, Rusia matura tot pana la Rin in maxim doua luni.
    NATO va trimite vorbe de incurajare si cam atat. Cam ca Hitler, alt aliat de nadejde care s-a folosit de noi utilizand EXACT aceeasi tematica cu Basarabia, ca apoi, normal, sa ne lase de izbeliste.
    Da, Putler ne-a luat basarabia, rusii astia, niste betivi, armata lor nu e buna de nimic…da,da…
    In Rusia serviciul militar este obligatoriu, nu ca in Europa unde acesta a fost scos, ca Europa sa depinda militar de SUA.
    Soldatii rusi or fi prosti si prost dotati si betivi etc…dar nu-s ca tineretul gayofil care sta pe facebook in Europa.
    Dar Romania are un as in maneca. Ca si acum 71 de ani, va intoarce armele impotriva cotropitorilor americani, rusii vor pune un guvern marioneta, iar postacii se vor bucura ca si-au facut treaba inainte de razboi, starnindu-l.

  12. Toni spune:

    Sa inceapa, domle, razboiul ala, sa vedem cum bravii soldati americani vor apara Romania de la 8000 de km distanta.
    Nici o saptamana n-ar trece si toti ar fugi…trimitandu-ne mesaje de incurajare exact ca postacii de aici….

    • alex spune:

      Lol,o saptamana!!!!!Nici 2 zile macar nu rezista romania.Dar o sa-ti vina niste mancatori de kkt care o sa spuna ca Romania e in NATO si NATO face praf Rusia!!!!!!Sa razi nu alta.Ei nici pana acum nu s-au prins ca NATO nu se baga in conflicte militare cu puteri nucleare.Ii tot auzi ca Rusia crapa si o sa fie cumparata de China,cand colo Pentagonul tipa ca Rusia si China dezvolta drone terestre impreuna:http://www.defenseone.com/threats/2015/12/pentagon-nervous-about-russian-and-chinese-killer-robots/124465/

      • Toni spune:

        da, am citit.
        Cam toate tarile Europei de Est sunt prinse in aceasta capcana, li se arata Rusia cu degetul ca sa depinda si mai mult de SUA. As pune pariu ca polonezilor li se promite jumatate din Belarus, etc.
        DIn aceasta dependenta criminala de aparatul militaro-industrial american nu se poate scapa, orice guvern ar incerca ar cadea in doua zile, data fiind dependenta de pietele financiare dominate de aceiasi baieti.
        Problema nu e ca armata rusa ar fi cine stie ce dotata, ci ca armatele est-europene sunt tigri de hartie. Securitatea lor se bazeaza exclusiv pe declaratii sforaitoare americane cu articolul 5.

  13. Anonim spune:

    Are Rusia 10 fabrici de fier ? NATO are 100.Au rusii 15 uzine de tancuri ? NATO are 150…la toate capitolele,NATO este in avantaj.Pe termen scurt si foarte scurt,rusia poate cistiga o batalie,insa NU poate cistiga un razboi.

  14. Anonim spune:

    Idiotii,tot bat din gura pina rusul vine aproape de el si-i inchide gura cu forta.Pe cine tot acuzati ? Si cu cine vrei sa inchei acord ? Idiotilor.Dute la el,da-i una in gura si un sut,scoate-l afara si…sa vezi cum intelege,spontan.Voi OSCE,confundati BLINDETEA cu SLABICIUNEA.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top