Panfilov: De ce Putin este mincinos?

4:03 pm, 26 decembrie 2015 • de 17 Comentarii

oleg panfilovUna este politica, ceea ce înseamna căutarea compromisului, manevrarea între dorința și putință, dar cu totul altceva, surprinzător și monstruos, în cazul unui lider de țara care produce perle de care oamenii râd, cel puțin cei care mai citesc uneori cărți sau se mai uita prin enciclopedii, scrie Prof. Oleg Panfilov, intr-un editorial pentru TSN.ua.

Putin se manifesta nu doar ca un om analfabet și needucat, ci și ca ca un om care practica minciuna sfruntata, care încerca să prezinte dorintele sale drept realitate. În diplomație sunt permise aluziile, idei care nu sunt duse pana la capat, informațiile trunchiate, dar niciodata minciuna sfruntata sau dezinformarea. Prinsi cu minciuna de mai multe ori, ei sunt marginalizați, devin oameni pe care ii eviti. Putin a mințit timp de 15 ani, iar in ultima vreme minciuna a devenit fundamentul tuturor aparițiilor sale publice. Secretarul său de presă, Dmitri Peskov, explică uneori că Putin a fost ”gresit înțeles”, dar toata lumea intelege – Putin are o pana de creație. El nu a fost niciodată un politician public, iar acum a coborat pana la nivelul ”inteleptului de berarie”. Cele mai amuzante în discursurile sale sunt temele istorice. E greu de spus de unde se inspiră – de la „academicianul” Anatoli Fomenko, sau de pe blogurile patriotice ruse, ale caror entuziaști descriu bătăliile soldaților ruși cu împărați chinezi în primul mileniu î.Hr..

Hersonessul rusesc (Crimeea) – este probabil tot de acolo. Ideea de a ridica la Moscova un monument pentru Kneazul Vladimir – din aceeași poveste. De exemplu, in Hersoness într-adevăr exista Catedrala Sfântului Vladimir, construita în a doua jumătate a secolului al 19-lea, dar Hersonessos nu are origini ortodoxe, fiind fondat cu 422 de ani înainte de nașterea lui Hristos. În 2014, Putin, în mesajul său către Adunarea Federală a declarat că „pentru Rusia, Korsunul (Hersoness) „are semnificatie civilizatorie și sacră”. De ce doar pentru Rusia nu este clar, pentru ca, cu un an înainte de discursul lui Putin, Hersoness a fost inclus în lista UNESCO.

Nici cu botezul kneazului Vladimir nu este totul clar. Era prinț de Kiev, nu de Moscova, lucru pe care Putin îl știe cu siguranță, dar esența sa imperiala îl incurca sa recunoasca acest lucru, prezentadu-l drept principe rus. În ultimul său discurs public, Putin a comis atât de multe crime împotriva istoriei ca știință, incat este timpul sa-l intrebam: își da seama ca arata ca un ignorant complet?

Cred că este conștient – minciuna pentru el a devenit parte a politicii interne și externe, o parte a imaginii sale, îi este necesara la fel ca liderilor sovietici. Lenin nu a ezitat să mintă despre „viitorul luminos”, Stalin – despre „familie unită a popoarelor”, Putin a mințit pentru a-și  justifica existența. La fel ca Lenin, Stalin, Hrușciov și Brejnev, Putin nu este economist, așa că, la fel ca toți liderii comuniști, minciuna a fost asociata întotdeauna scopului de a distrage atenția populației de la problemele economice.

Minciunile lui Putin au lovit celelalte țări, care nu sunt obișnuite cu politicieni care înșeală. Ele sunt obișnuite cu faptul că, un politician prins cu minciuna nu intarzie mult in politica. În Țările de Jos sau în Germania, Putin ar fi ajuns om de serviciu, dar în Rusia, mincuna este parte a politicii, parte a imaginii, parte din mentalitate, dacă vreți.

Daca ar fi sa credem propaganda de stat, Boeing-ul Malaysian a fost doborat in zeci de moduri dar niciunul nu aluat in calcul o racheta din Rusia. Uneori se parea că avionul s-a doborât singur. Putin a mințit de mai multe ori despre Crimeea – cu privire la faptul că nu au existat trupe rusești, apoi a mărturisit că au existat. Despre Donbas același lucru. Minciuna lui Putin are picioare scurte. In fata datelor si informatiilor care in contrazic, el se justifică, și apoi începe să minta din nou. Pe 17 decembrie, in Adunarea Federală, a lansat un număr de minciuni. Una despre turkmenii sirieni  despre care se presupune că Putin nu a auzit? De parca nu exista „Wikipedia” si de parca președintele Turciei nu i-a spus de mai multe ori personal să nu bombardeze turkomanii sai sirieni. Putin face fata de om naiv și se declara surprins de existenta celor 3 milioane de turkmeni care trăiesc în Irak și Siria, în orașele Tall Afar, Altunkopryu, Irbil, Mosul, Kirkuk și Bagdad. El spune ca stie doar de turkmenii din Turkmenistan. Carente uimitoare pentru o persoană care se considera capul unei „putere mondiale”. Sau a mintit din nou?

Răspunsul la întrebarea „de ce Putin minte?” este ușor. El altfel nu poate, acesta îi este obiceiul. El a ajuns accidental în Kremlin, a devenit președinte tot accidental, practic, întâmplarea a facut sa ajunga în fruntea uneia dintre cele mai mari și bogate (in resurse naturale) țări din lume. El nu a fost niciodată un politician, nu a înțeles care este responsabilitatea sa in fata societatii. Este asemenea unui copil de 3-4 ani, care crede că a pacali este ușor, și, în al doilea rând, amuzant pentru parinti. Parintii rad de spiritul inventiv demonstrat de copilul iubit, dar lumea este consternata de aroganța președintelui rus.

Putin nu mai poate fi oprit, va continua să mintă, pentru că altfel nu poate – așa s-a nascut, un mininos.

 

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (8 voturi, media: 4,88 din 5)
Încarc...

Related Posts

17 Responses to Panfilov: De ce Putin este mincinos?

  1. yehudy spune:

    draga ivan, normal ar fi ca in rusia, care tine la traditia ei, cetatenii rusi sa detina conturi numai in ruble si sa detina proprietati numsi in rusia 🙂
    draga ivan, daca ai sustine una ca asta ai deveni inamicul public al coruptului putin 🙂

  2. yehudy spune:

    putin va dezintegra actuala rusie datorita propriilor acte ale lui putin 🙂
    rusia se va dezintegra dua modelul urss: datorita kgb-ului 🙂

  3. Catun spune:

    „…dar în Rusia, minciuna este parte a politicii, parte a imaginii, parte din mentalitate, dacă vreți.”

    La rusi minciuna este mai mult o virtute decat un pacat.
    Exemple mai apropiate sunt trolii cu identitatile active cozubas, abas, toni, sebastian.

    • Toni spune:

      corect in limba romana: de ce este putin mincinos?
      topica in limba romana va tradeaza.
      De ce Putin este mincinos este in limba idis.

      • Toni spune:

        cand este o interogatie, verbul se aseaza in fata substantivului.
        De ce au venit turcii? Nu ‘de ce turcii au venit?’

        • Toni spune:

          asta puteti sa faceti cu banii de la Soros. luati lectii de romana, sa nu va mai faceti de cacao.

          • Catun spune:

            Papusa toni, ridici o problema falsa.
            probabil ai citit intr-o gramatica a lb romane o editie mai veche. Voi ati trebuit sa va puneti la punct cu gramatica ca sa pacaliti mai bine. Voi pretindeati ca sunteti dintre noi. E imposibil asa ceva. De ce?

            Eu nu am mai deschis o carte de gramatica din clasa a opta. Un nativ se ghidează după uzanta. Hai sa zicem dupa ureche. Acum nici in limbaj academic nu se mai tine cont de toate regulile. Acestea sunt pentru strainii care vor sa invete topica.
            In uzanta romaneasca ambele variante sunt corecte, INTEROGATIA se face din tonalitate. Cel mai frumos este cum zici tu, insa pt un nativ este dupa ureche. Nativii nu isi fac asemenea probleme.

            Din cultura mea generala, probabil ca in idis e ca in ebraica se incepe cu verbul, insa nu sunt un conosseur.

          • Catun spune:

            Papusa toni, m-ai plictisit cu Soros asta al tau. Eu am inteles ca toti antiputinistii suntem ori evrei ori platiti de el. Dar niciunul dintre noi sa nu fieroman si neplatit?
            Ca sa recunosti un ban fals trebuie sa stii foarte bine cum e cel autentic. Cum crezi ca sunteţi desconspirati?

          • Toni spune:

            ca sa latre cineva nonstop la adresa unui stat, sunt doua variante: ori e platit ori e prost de bubuie.
            alege tu tabara in care esti, papusa Catun.

          • cloudmaker spune:

            „ca sa latre cineva nonstop la adresa unui stat, sunt doua variante: ori e platit ori e prost de bubuie.
            alege tu tabara in care esti, papusa Catun.”
            v-am inteles scancirea, traiti toarsu!.
            adica cine a „latrat” la adresa germaniei lui hitler era platit sau prost. e de la tine? sau de la scoala de vara la care ai urmat cursuri intensive? v-a spus acolo ca nu putea sa fie cineva impotriva fascismului din cauza principiilor, era ori atat de prost sa nu inteleaga mesajul simplu si generos al ideologiei, ori platit?

          • Toni spune:

            clau maker:

            sa lamurim lucrurile.
            Este Rusia un dusman istoric al Romaniei?
            Daca da, este Rusia un dusman mai mare decat Imperiul Otoman? Mai mare decat Imperiul anglo-sionist care va plateste?
            Da, Rusia a fost inamic in 1941. Dar in 1877, fara Rusia, mai invingeam turcii de unii singuri? Mai eram noi natie independenta, fara sa taie si sa spanzure turcii pe aici?
            Voi vreti o versiune unilaterala, unde Rusia e inamicul absolut, despre America si puterea bancherilor, conationali cu voi, nimic.
            Eu nu am nevoie sa ma lamuriti voi ce e cu voi, se vede prin voi ca prin sticla.
            Reprezentati aici interesele americane, si, mai mult, cele ale Israelului.
            care Israel e dusmanul Siriei (probabil ca exista si site-uri anti-Siria ca si anti-Rusia, nu am nicio indoiala). Care Sirie e o tara chinuita de razboi civil.
            Voi, romani? Abia incropiti o fraza corecta din 4 gresite.
            Voi, romani? Hai baieti, luati-va shekelii, pupati laba lui Soros si lasati-ne cu ‘patriotismul’ vostru din RIshon le Zion.
            Transmiteti-le celor de la Hasbara ca nu inghitim gogosile lor si sa va mai schimbe, sunteti incapabili.

          • Toni spune:

            Ca sa fac o paralela apropo de latrat la Germania lui Hitler…Ilya Ehrenburg e modelul vostru.
            Nu am citate din el, dar puteti cauta sa vedeti la cata ura incita individul, conational cu voi.
            Chema nonstop la ura .
            Exact ca voi.
            Voi nu aveti balanta, echilibru, ratiune: Delenda est Russia.
            Nu aveti cunostinte de istorie decat de pe google. Sunteti analfabeti, inceti la minte, obtuzi, fixati.
            Cati din voi ati fost in Rusia sau vorbiti ruseste? poate unul, doi, ca sunt si ceva basarabeni pe aici …restul latra nonstop despre ceva ce habar n-au.
            Ura si incitarea la ura prin orice mijloace e pedepsita de constitutie.
            Dar va doare pe voi undeva de Constitutia Romaniei!

          • Catun spune:

            Papusa toni, tie nu iti e ciudat ca niciun roman din cei aproape 30 de milioane nu apare in teoriile voastre. Poate sunt oameni care au patimit din cauza unor dictatori ca Putin, poate le-au fost familiile destramate, proprietatile luate, poate au fost stigmatizati din cauza convingerilor exprimate sau poate nu au avut acces la drepturi din cauza ca erau anti-comunisti sau poate sunt patrioti si tin la istorie sau poate au parinti, bunici, strabunici rude care au fost deportati si ucisi de rusi. Sau poate pur si simplu nu suporta prostia si minciuna propagata. Fata de voi niciunui roman nu-i convine sa fie mintit in fata. Romanul se manie, injura, voi va supuneti celui care minte puternic.

            Adevarul este ca cel mai mare dusman al romanilor este Rusia lui Putin.

            Turcii sunt aliati si nu emit pretentii asupra Transnistriei ca rusii. Chiar daca i-am batut de unii singuri (cu Carol I in frunte) in 1877, Rusia s-a opus independentei Romaniei.
            Rusia nu a jucat decat in interesul ei, contrar interesului Romaniei. Este o exceptie cu Ardealul, dar rusii tot in interesul lor au jucat. Tinutul Hertei a fost luat fara motiv.

            Iar Turcia nu mai reprezinta un pericol pentru noi. Sa ne luptam si cu tatarii care ne-au pradata odinioara? Sau cu polonezii care mai ne jefuiau Moldova? Sau cu austriecii care au ne-au ocupat Transilvania?

            Nu ne deranjeaza aliatii, ci cei care tin armata pe teritoriu romanesc. Ai zice ca Transnistria nu este teritoriu romanesc… Dar te-am intrebat cum a intrat in componenta Moldovei, nu la schimb? La schimb cu ce?

          • Catun spune:

            Papusa Toni, tu nu zici care sunt interesele romanilor. Reintregirea teritoriala este la ora actuala proiectul de tara al celor mai multi. Cine se o pune reintregirii poporului roman intr-o singura tara? SUA, Israel, UE sau Rusia?

            Cine se opune intereselor poporului roman?
            Cine te trimite ca sa faci propaganda ruseasca?
            Ei si acum intreaba-ma de ce scriu aproape zilnic in timpul meu liber.

          • Toni spune:

            Rusia nu s-ar opune unei uniri Basarabia-Romania.
            Pentru rusi nu conteaza spatiul asta atat de mic, ci cu totul altceva.
            Anume revizuirea statusului post-razboi.
            Orice revizuire, mai ales apropierea NATO de granitele Rusiei, e vazuta ca un pericol.
            Problema nu e ca Rusia se opune unirii. Problema e ca cetatenii basarabeni ar vota pentru unire in proportie de maxim 40% (si asta dupa surse de propaganda gen Adunarea 2012 ).
            Asta nu face deloc un dusman al Romaniei din Rusia.
            Problema trebuie privita simplu, ceea ce voi evitati: CINE are interesul ca Europa si Rusia sa ramana divizate? E nevoie sa-l citez pe seful vostru Patapievici? ‘Trebuie sa evitam pe cat posibil o alianta Rusia-Germania’.
            CINE are interesul ca resursele uriase ale Rusiei si tehnologia europeana sa se combine intr-o forta de nezdruncinat?
            Eu zic sa te uiti peste ocean, la colegii tai din State Department.
            Da,da, vantul asta de zazanie vine de departe…din tara Imparatului Verde.

          • Catun spune:

            Papusa, tema ta este partial falsa.

            Rusia de ce isi mentine armata in Transnistria? De ce sustine separatismul transnistrean?
            Daca vei nega aceste intrebari nu voi mai aduce argumentele pe care toata lumea le cunoaste, si eu chiar ti-am mai adus din ele.

            Din nefericire eu vad ca SUA nu mai poate fi oprita pe calea de a ajunge hegemona. Este impinsa de la spate de forte obscure. Iar Rusia este condusa de un nepriceput care se izoleaza in loc sa echilibreze balanta. Rusiei ii trebuie un conducator cu principii morale ca binele sa invinga. Dar nu cred ca va veni vreodata asa ceva la Kremlin. Lumea fuge de Rusia.
            (Si daca SUA ajunge hegemona vine ce a prezis prin scrierile sale Dostoievski si diversi calugari.)

            In ecuatia aceasta poporul roman practic nu prea conteaza. Insa va supravietui asa cum a facut de cand e el.

          • Clau spune:

            …idiotul de toni iar recunoaste ca e rusnac…si maine iarasi se lauda ca e roman…
            si auzi colo, rusii ne-au ajutat sa-i batem pe turci in 1877…NU ZAU!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top