hakamadaRusia ar trebui să plătească Ucrainei o indemnizație pentru ocuparea Crimeei, a declarat politicianul rus de opoziție Irina Hakamada, într-un interviu cu „Novaia Gazeta”

Candidata la funcția de deputat al Dumei de Stat sustine ca,  în ciuda referendumului, Rusia a anexat Crimeea. ”A fost o anexare, în ciuda referendumului. El a fost organizat într-o situație de conflict, nu în circumstanțe normale. De aceea eu sunt de acord în parte cu Iavlinski, că avem nevoie de o repetare a referendumului. Dar, pe de altă parte, daca repetam referendumul, chiar și fără sa fie prezent macar un ”soldat politicos” (”omulet verde” – n.r.), chiar și cu OSCE, asta nu va schimba cu nimic sitiatia, pentru că Ucraina va fi în continuare împotriva, chiar dacă marea majoritate vor vota iar pentru Rusia. Ca urmare, putem obține o nouă agravare militară între cele două țări, și va fi o catastrofa. Nu mai putem tolera razboiul. Imi pare rau pentru Ucraina, dar imi pare rau si pentru Rusia. Toti avem nevoie de pace. Prin urmare, cred că este mai bine și mai ușor să le plătim o indemnizație Ucrainei”, a spus Hakamada.

„Am spus asta încă în ”linia dreaptă” (emisiunea tv ”in direct cu Vladimir Putin”) lui Putin, nu trebuia sa ne bagam în Ucraina, pentru care au fost asmutiti toti canii patrioților radicali. Am spus mereu că nu era nevoie să intram nici în Georgia” – a adăugat Hakamada.

În martie 2014, în prezența trupelor rusești, a avut loc un „referendum” în Crimeea, la care majoritatea locuitorilor peninsulei ar fi votat pentru aderarea peninsulei la Federația Rusă. Referindu-se la rezultatele „exprimarii voinței poporului”, Rusia a ocupat Crimeea si orasul Sevastopol (cu statut separat in cadrul penisnulei).

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

17 Responses to Politician rus: Rusia trebuie să plătească Ucrainei o ”indemnizație” pentru Crimeea

  1. Catun spune:

    Nada Sou, te compatimesc. Hai ca treaba cu educatia formala nu e asa grava. Se poate trai si fara carte, si inca bine. Mai crede omul o minciuna, dar se si mai corecteaza. Or, tu te incapatanezi sa crezi intr-o eroare, si nu una, doua, noua. Aici e vorba de o alta educatie, de cei sapte ani de acasa. Acum te „jignesc” si eu, desi nu folosesc exprimarea ta. Mama ta si tatal tau trebuiau sa te invete ce e bine si ce e rau, precum si consecintele purtarii tale. Te compatimesc pentru ca tu nu ai avut parinti din cate se poate observa. Ce pot sa-ti mai cer?

    • Catun spune:

      Mai important decat ce ai (solda de trol), este ceea ce faci (propaganda). Merita sa-ti calci pe constiinta? (nu confunda constiinta cu constienta)
      Mai important decat ceea ce faci, este cine esti. Cine esti fara parinti, fara tara, fara popor?

  2. Catun spune:

    Avem o mostra despre cum a fost rescrisa istoria de propaganda rusa. Minciunile istoriei rusesti in ordine aleatorie:
    1. Ucraina nu a existat ca stat independent inainte de bolsevici si de URSS.
    2. Basarabia a apartinut Imperiului Otoman.
    3. Imperiului Rus are drept asupra Basarabiei (implicit).
    4. Romania nu a participat decisiv in Razboiul Ruso-Turc (1877-1878). Altfel zis nu a existat evenimentul istoric numit Razboiul de independenta al Romaniei.

  3. Catun spune:

    Nanadilaule, papusa, cum de nu pricepeti voi ca exista niste tratate internationale pe care voi le-ati semnat si le-ati garantat?

    Problema istorica nu te intereseaza. Las-o celor care stiu sa faca istorie si cunosc despre existenta UNR – Republica Populara Ucraineana, adica incercarea ucrainenilor de a-si castiga suveranitatea fata de rusi imediat dupa Revolutia rusa din 1917. Abia din 1922 Ucraina devine sovietica. Dupa ce le-a ajuns cutitul la os ca sovietici au facut Maidanul din 1930 soldat cu Holodomorul: peste 3 milioane de morti din cauza politicii voastre de infometare.

    Abia in 1783 Hanatul Crimeii a fost anexat de Imperiul Tarist. Ecaterina cea Mare a incalcat tratatele internationale si a rapit acest teritoriu caruia ii garanta independenta. De atunci rusii au inceput deportarile populatiei romane (crestinii majoritari) din Hanatul Crimeii prin Siberia.

    Istoric vorbind, nici Crimeea si nici Ucraina nu apartin rusilor. Iar rusii au o dusmanie istorica pe romani.

    • nada spune:

      Ma prostalaule incult, multumesc ca recunosti ca inainte de revolutia din Octombrie NU a existat nicio alta Ucraina decat cea impusa de bolsevici,
      Asa ca cine este bnolsevic cu idei bolsevice daca nu chiar TU ma cacatule

      In plus de asta dupa cultura ta de sfecla idioata, ar trebui sa stii ca ISTORIA inseamna mai ales RAZBOAIE, de agresiune duse pentru INTERESE, asta vezi si acum in cazul Irakului si Siriei si chiar SUA a anexat teritorii imense anexand prin razboi teritorii ale Mexicului, incalcand si ea acele „legi internationale” pe care Ecaterina a 2-a le-a incalcat cu 100 de ani inaintea ei.

      Asa ca daca nu esti un incult, atunci sigur esti un cacat de propagandist spurcat care masoara istoria cu doua unitati de masura in functie de interesele criminalilor planetei carora tu le lingi curu, in calitatea ta de tradator de tara si incitator la un razboi in care vor pieri sute de milioane de oameni pasnici doar pentru ca niste rebuturi umane ca tine incita lumea la razboi!
      Sa-ti fie rusine ca existi!

      • Catun spune:

        Papusa, eu am constiinta curata, eu stiu cine sunt, si stiu ca nu ai sa recunosti cine sunt cate vreme faci propaganda ruseasca. Dar tu cine esti? Esti rus in solda Kremlinului sau esti roman in solda Kremlinului? Tu nu stii cine esti pentru ca nu esti liber sa fii ceea ce esti. Tu daca ai gandi liber ai muri de foame.

        Am sa fac abstractie de caracterul tau si am sa te pun sa inveti din nou istorie.

        Revolutia Rusa a avut loc in februarie 1917. In ‘Octombrie’ a avut loc lovitura de stat a bolsevicilor lui Lenin (ai caror urmasi sunteti voi). Ca propaganda rusa a numit-o revolutie pana in prezent, e problema politicienilor rusi.

        Revenind la bazele Ucrainei ca stat, Republica Populara Ucraina a fost infiintata pana in lovitura de stat din Octombrie 1917. Uite o noutate pentru tine. Dupa cativa ani bolsevicii aveau sa o cucereasca si sa o faca republica sovietica impotriva vointei poporului ucrainean. S-a vazut la Holodomor. Deci n-ai de ce sa-mi multumesti, invata istorie.

        Iar „istoria inseamna razboaie” e o gandire simplista. „Invatati, invatati, invatati.” – doar aici sunt leninist.

        • nada spune:

          Ma cacat de tradator de tara, sluga CONSTIENTA, dupa cate zici, a criminalilor care au distrus Romania, astfel ca sa devina sclavi la straini in fosta lor tara.
          Ca esti mai incult ca si curul meu se vede acolo undeimi confirmi ca Ucraina nu a existat ca tara independenta niciodata pin in primul razboi mondial. iar exemplul tau de prost incult se refera la acea „ucraina” care se afla in febr. 1917 sub ocupatia Austriei, si care a devenit republica sovietica in 1919 adica EXACT sub bolsevici! Asa ca BOLSEVIC esti tu.
          Asa ca ma tradorule CONSTIENT de tara, pune-ti latul si te spanzura ca Romania nu are nevoie de tradatori cacati ca tine, ci de adevarati patrioti care sa scoata tara de sub ocupatia dusmilor care au cumparat-o pe bani de frizer de la alti tradatori de tara ca tine!

          • Catun spune:

            In perioada 1917 – 1920 Ucraina a existat ca stat independent.

            După abdicarea împăratului Nicolae al II-lea, liderii comunității ucrainene au reușit în sfârșit să organizeze Rada Centrală în Kiev. Președintele primei Rade a fost Mihailo Grușevski. Deputații ucraineni au dorit să obțină aprobarea Guvernului Provizoriu de la Petrograd pentru formarea unui guvern regional. Membrii Radei Centrale aparțineau unui spectru politic larg: socialiști-revoluționari, social-democrați ucraineni sau ruși, naționaliști polonezi sau evrei, reprezentanți ai armatei și țărănimii și ai minorităților. Elementele demobilizate ale fostei armate imperiale care mai erau încă pe teritoriul Ucrainei și-au exprimat în scurtă vreme sprijinul pentru noul organ al puterii regionale. Pe 23 iunie 1917, Rada Centrală a emis Prima „Proclamație Universală”, prin care era proclamată autonomia Ucrainei în cadrul unei Rusii federalizate. Această hotărâre a fost întâmpinată cu entuziasm de Congresul Țăranilor Ucraineni din 28 iunie.

            La scurtă vreme după lovitura de stat bolșevică de la Petrograd și după un enveniment similar la Kiev, Rada Centrală a emis a treia Proclamație Universală, proclamând înființarea Republicii Populare Ucrainene și condamnând lovitura de forță bolșevică de la Petrograd, pe care o considera ilegală. După dizolvare guvernului legal de la Petrograd, Rada Centrală nu a avut altă alegere decât să-și proclame autonomia, sub conducerea unui guvern regional, așa cum fusese aprobat mai înainte de Guvernul Provizoriu Rus. Noul stat ucrainean a refuzat să recunoască legitimitatea guvernului sovietic, ceea ce a dus la apariția unor puternice tensiuni între Rada Centrală și puterea bolșevică. Guvernul bolșevic dorea o uniune a tuturor regiunilor care aparținuseră Imperiului Rus. Facțiunea bolșevică ucraineană a organizat un Soviet pan-Ucrainean al Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor în Kiev în decembrie, cerând Radei Centrale recunoașterea Sovnarkomului. Cum bolșevicii ucraineni nu reprezentau decât aproximativ 5% din numărul celor aproximativ 2.500 de delegați la Congres, aproximativ 100 de comuniști și sprijinitori au părăsit aceast soviet și s-au alăturat congresului deputaților locali în Harkov, adunare pe care au rebotezat-o „Sovietul pan-Ucrainean al muncitorilor, soldaților și țăranilor”. Ei au proclamat înființarea Ucrainei Sovietice (Respublika Rad Ukrainî) pe 25 decembrie 1917 și au pretins că guvernul Republicii Populare Ucrainene este ilegal.

            Republica Populară Ucraineană a pierdut temporar controlul asupra Kievului, dar a reușit să-l recucerească și să păstreze controlul asupra celei mai mari părți a Ucrainei, în vreme ce bolșevicii au fost forțați să-și mute cartierul general în Taganrog, pe malul Mării Azov.

            Puterea executivă ucraineană (1917–1920)
            Rada Centrală a Reblicii Populare Ucrainene, 17 martie 1917 – 29 aprilie 1918.
            Hetmanatul Statului Ucrainean: 29 aprilie 1918 – 14 decembrie 1918.
            Rada Republicii Popularea a Ucrainei Apusene, 18 octombrie 1918 – 22 ianuarie 1919 (independent de facto până în iulie 1919).
            Directoratul Republicii Populare Ucrainene: 14 noiembrie 1918 – 1920.

            State marionetă proruse:
            Pe teritoriul ucrainean au luat ființă o serie de state marionetă, care au avut ca scop trecerea Ucrainei sub controlul Rusiei.

            Prima guvernare sovietică ucraineană: 25 decembrie 1917 – martie 1918.
            A doua guvernare sovietică ucraineană: 20 noiembrie 1918 – august 1919.
            Sovietul revoluționar pan-ucrainean: aprilie 1919 – iulie 1919.
            Revkom Galițian: 8 iulie 1920 – 21 septembrie 1920.
            A treia guvernare sovietică: 21 decembrie 1919 – 1991.

  4. yehudy spune:

    draga ivan, ministerul finantelor din rusia declara ca rusia este kapput la sfarsitul abului 2017, alti rusi spun ca olitica lui putin va distruge rusia 🙂
    draga ivan, cred ca fsb si armata rusa tocmai i-au aratat cartonasul galben, in public, lui putin 🙂
    unde este putin de acum 2-3 ani: putin care invata pasarile sa zboare, putin care avea grija de tigrii siberieni, putin care aparea in toate tablourile omagiale 🙂

    dupa ce si-a exacerbat cultul personalitatii, acum putin a inteles adevaratul pericol al cultului personalitatii: putin a devenit tapul ispasitor in ochii rusilor, iar fsb si armata rusa se vor spala pe maini jertfind tapul ispasitor 🙂
    totul se va intampla in 2017 🙂

  5. Catun spune:

    „Indemnizatia” inseamna doar un alt teritoriu la schimb cu aceeasi valoare strategica.
    Asemanator intrarii Transnistrei in componenta Moldovei sau cum Stalin a invocat ruperea Bucovinei de Nord de la Romania (desi Basarabia nu a fost niciodata ruseasca).

    • nada spune:

      Ma prostalaule care nu stii istorie si vorbesti ca prostu
      Basarabia nu a fost NICIODATA a Romaniei inainte de primul razboi mondial
      Ea a fost fie a Turciei fie a Rusiei, iar faptul ca a fost populatade rus,i gagauzi,moldoveni, evrei si tzigani nici pe departe nu inseamna ca tziganii sau romanii au fost stapanii peste Basarabia

      • Catun spune:

        Papusa nada si stilul rusesc de a face istorie.
        In realitate Basarabia e o inventie ruseasca de 200 de ani. Basarabia nu exista. Exista doar MOLDOVA, de la Carpati la Nistru. Atat.

        • nada spune:

          Pai vezi ma prostule ca tu insuti recunosti ca Basarabia nu exista ca parte a Romaniei, ptr ca acum 200 de ani ea era fie a Turciei fie a Rusiei, dar in niciun caz a unei Romanii care nici ea nu exista. Iar Moldova de la Carpati la Nistru era fie a Turciei fie a Rusiei, mai coi idiot care nu stii istorie
          Si daca nu exista Rusia care in sec 19 sa alunge Imperiul Otoman la sud de Dunare, si care apoi sa invinga Imperiul Otoman in razboiul Ruso-Turc din 1877-78, voi nu aveati nicio independenta, ptr ca in istoria voastra la fel de glorioasa ca si istoria tziganilor, NU ATI DUS in sec .18 si 19 nicio lupta de eliberare de sub jugul otoman, ci ati profitat de lupta altora, ca de exemplu a Rusiei.

          • Catun spune:

            Moldova până atunci avea statut de vasalitate față de Imperiul Otoman. Moldova nu fusese cucerită de către Poarta Otomană, ci rămăsese o formațiune statală de sine stătătoare cu care turcii au încheiat tratate. Începând cu secolul XVI și până în 1812, în aceste acte era menționat faptul că Țara Moldovei este un stat liber. Cu alte cuvinte, Poarta Otomană nu avea dreptul să anexeze sau să ocupe acest stat și prin urmare, nici să cedeze teritorii moldovenești altor împărății. De asemenea, Imperiul Rus nu avea dreptul să negocieze cu Imperiul Otoman o clauză de anexare în dauna Moldovei. Singurele teritorii pe care Imperiul Otoman le putea ceda Rusiei în mod legal erau ținutul Hotinului (raia din 1713) și Bugeacul, care erau provincii turcești.

          • Catun spune:

            „Turcii, adunând cele mai mari mase de trupe la Plevna, ne zdrobesc. Rog să faci fusiune, demonstrațiune și, dacă se poate, să treci Dunărea cu armata după cum dorești. Între Jiu și Corabia demonstrațiunea aceasta este neapărat necesară pentru înlesnirea mișcărilor mele.”[8]

            Principele Carol I a acceptat propunerea marelui duce Nicolae să devină comandantul suprem al trupelor ruse și române de la Plevna.

        • bogdan spune:

          Te chinui sa explici degeaba unui incult spalat pe creier Istoria adevarata ! EL nimic: „batman,matman”…Pesemne si Stefan cel Mare este personaj de basm pt un pork precum Nada Hui-sau Dragos sau Bogdan… !

          • Catun spune:

            Da bogdan, ei mizeaza pe faptul ca o minciuna repetata la nesfarsit este acceptata ca realitate, dar si pe frustrarea celui care prezinta adevarul istoric atat de evident. Ei vor sa renunt si tocmai lucrul acesta nu se va intampla.

            Eu nu am scris pentru retardati, am scris pentru mine si pentru toti cei carora le place adevarul istoric.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top