Rusia va continua să interfereze în alegerile din SUA timp de decenii de acum încolo, a estimat luni secretarul de stat american Mike Pompeo, care a promis că Washingtonul va contracara eforturile Moscovei, relatează AFP.
În condiţiile în care diplomaţia americană a denunţat în numeroase rânduri amestecul Rusiei în alegerile prezidenţiale din SUA din 2016, în urma cărora Donald Trump a ajuns la putere, Mike Pompeo a explicat că se aşteaptă la acelaşi gen de activităţi ruse ilegale şi în 2020.
”Ei (ruşii) erau o ameninţare la alegerile noastre din 1974 şi au interferat în anii ’80”, a declarat Pompeo la o conferinţă organizată de publicaţia The Hill.
”Şi trebuie să ne aşteptăm ca ei să continue în 2050”, a adăugat el.
Preşedintele Donald Trump ”ne-a cerut să ne concentrăm total” pe eforturile desfăşurate pentru a contracara ingerinţele ruse, a precizat oficialul american.
Echipa de campanie a lui Donald Trump a fost acuzată de complot cu Moscova în 2016, fapte negate de Rusia şi de preşedintele american. După o anchetă de 22 de luni, procurorul special Robert Mueller a ajuns la concluzia că nu a existat un astfel de complot.
Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.
.Orice tara se poate amesteca in politica interna a oricarui stat si poate sustine politicienii doriti.Unul din beneficiile democratiei.
…la fel cum tara vizata are dreptul sa riposteze prin sanctiuni economice si prin blocarea transferurilor de tehnologie…ca asa e in tenis….
yeap
poate ale democratiei pe model porcesc ! La noi in Lumea Civilizata este exact pe dos ,doar ca voi godacii sunteti pe invers de asta nu pricepeti nimik !
bogdan
Esti si tu sincer odata.Amestecul in treburile interne ale altui stat este o democratie pe model porcesc.SUA au dat tonul in astfel de trebusoare.
Asa este lumea ta civilzata.
Ancheta lui Mueller a aratat ca : „nu exista destule probe concludente pt a demonstra existenta unui complot” ceea ce nu este acelasi lucru cu : „nu a existat un complot ” ! Probe au existat multe dar nu destule…