mh17Biroul Procuraturii din Olanda, care conduce echipa comună de anchetă a cauzelor accidentului avionului Boeing 777 doborât în 2014, în Donbas, a promis să prezinte in aceasta toamna raportul cu privire la arma folosita pentru a ataca zborul MH17. În același timp, procurorii au subliniat faptul că raportul nu va fi rezultatul final al anchetei, se spune intr-o declaratie de presa a Procuraturii olandeze.

În ciuda progreselor semnificative ale anchetei, încă lipsesc o parte a datelor pentru concluziile finale. În special, membrii echipei așteapta informațiile din Rusia privind amplasarea sistemului „Buk” și caracteristicile sale tehnice.

În luna martie, premierul Olandei, Mark Rutte a recunoscut că țara sa se confruntă cu dificultăți în efectuarea investigației penale a accidentului aparatului Boeing 777. „Este întotdeauna dificil de spus de cât timp este nevoie pentru o anchetă penală, și dacă va reuși. Acest lucru este valabil mai ales pentru un astfel de caz internațional complex ca aceasta „- a explicat el.

Avionul companiei „Malaysian Airlines” a fost doborat pe 17 iulie 2014 în regiunea Donețk. La bordul navei, aflata în zbor spre Kuala Lumpur erau 283 de pasageri și 15 membri ai echipajului, toți au fost uciși. Printre cei morți erau cetățeni din zece țări, cei mai multi – cetățenii olandezi.

Dosarul penal este anchetat de o echipa comuna creata din reprezentanții Australiei, Belgiei, Malaeziei, Olandei și Ucrainei.

În octombrie anul trecut, Consiliul de Securitate olandez (CSO) a emis un raport final privind rezultatele anchetei catastrofei, care a declarat că Boeing 777 a fost doborât de o racheta a complexului anti-aerian „Buk” 9M38, produs în Rusia, cu focoasa tip 9N314M.MH17 computer

În ianuarie 2016, Agenția Federală de Transport Aerian (Rosaviatsia) din Rusia a criticat raportul emis de CSO. Rusia a considerat ca concluzia cu privire la tipul de racheta este eroant si nu a fost de acord cu concluzia experților olandezi privind poziția spațială a rachetei în raport cu avionul de pasageri.

La începutul lunii ianuarie 2016 fondatorul grupului independent de experți și jurnalisti Bellingcat – Elliot Higgins – a declarat că biroul procurorului olandez studiaza raportul lor, care conține numele și fotografiile militarilor rusi implicat în doborârea avionului cu zborului MH17. Potrivit lui, este vorba despre aproximativ 20 de comandanți și soldați care ar putea ști despre mișcările lansatorului „Buk” care a doborat avionul.

La sfârșitul lunii februarie, Bellingcat a prezentat un nou raport privind accidentul Boeing din Donbas. Investigația nominalizeaza pe militarii rusi suspectați de implicare în atacul asupra avionului.

La mijlocul lunii mai, in retea a aparut un video aratand deplasarea unui sistem de rachete „Buk” cu patru rachete in zona Donetk. Bellingcat a declarat că videoclipul coincide cu versiunea lor șpotrivit careia Rusia este proprietara sistemului de rachete de apărare aeriană „Buk”. Expertii au declarat ca au identificat faptul ca MH17 a fost doborât de un complex avand numar de bord 332, atribuit bigazii 53 de apărare antiaeriana.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

75 Responses to Procuratura olandeză încă așteaptă de la Moscova datele privind prăbușirea MH17

  1. Putin spune:

    BiH – Mai troll bolsevic. V-am cunoscut minciunile si in comunism. Ne-am saturat de ele in regimul impus de rusia dupa ocuparea Europei de Est si implicit a Romaniei de catre URSS! Va cunoastem!

  2. Putin spune:

    Un nou atac al trolisorilor rusi! Incearca sa demonteze niste evidente, dovezi clare ale doborarii avionului malaezian de catre o racheta BUK de provenienta ruseasca. Insa strategia lor nu este pusa la punct. Parerile trolisorilor rusi sunt divergente, o parte sustinand cu tarie ca avionul malaezian a foist doborat de un avion de vanatoare ucrainean, cealalta parte sustinand la fel de ferm, ca avionul de pasageri a fost doborat de o racheta BUK ucraineana. Ii asteptam sa se hotarasca. Au mai fost variante in care propaganda rusa sustinea ca avionul era deja plin de cadavre! Iar despre „dovezile” fabricate ce sa mai spun. Sa suprapui doua imagini pe Google earth, fara sa tii cont de proportii, distante sau de faptul ca harta din Google este depasita, configuratia terenului nemafiind aceeasi!!! 🙂

  3. Catun spune:

    Cele 5 alternative oferite de rusi la doborarea zborului MH17, demontate si parodiate:

    http://darthputin.blog.com/2016/05/29/the-true-story-of-mh17/

  4. Catun spune:

    „Why Russia not giving MH17 evidence?”
    „Cos we’re not to blame!”
    „But evidence will show who is to blame”
    „That’s why we’re against it!”

    @DarthPutinKGB

  5. Catun spune:

    Baieti, avem troli pusi pe treaba. „BIH” face in aprox. o ora, 10 postari consistente si care necesita destula documentare. Nu e natural. El incearca sa dezminta reactiile noastre si ale expertilor BBC. Intervalul 3:57 – 4:59. E imposibil sa scrii atatea caractere in atata timp. Si mai greu sa verifici sa nu spui ceva deplasat.

  6. Catun spune:

    Rusia sustine varianta cu avionul de vanatoare, varianta demontata de documentarul BBC.

    „Ar fi fost doborât de un MiG-29
    Această versiune se bazează pe o imagine falsa, care a fost prezentata pe canalul public al televiziunii ruse la 4 luni de la dezastru. Versiunea a fost respinsa în doar câteva ore de la prezentarea ”știrii”. Estimand in functie de distanța dintre cameră și pământ, expertii au anuntat ca „Boeing-ul” din imagine (imaginea fabricata de rusi) ar fi trebuit sa aiba lungimea de șase kilometri, sau sa se fi aflat la doar 300 de metri de satelit.”

    „Boeing-ul” ar fi fost doborât de un avion de luptă Su-25

    „Această versiune a fost respinsa de experți, deoarece Su-25 este un aparat conceput pentru a distruge, de la altitudine joasa, tancuri și alte echipamente aflate la sol. Cabina sa nu este sigilata, iar aparatul nu este proiectat pentru zbor la altitudini mari si mai ales sa initieze un atac. SU-25 este capabil sa atinga înălțimea de 10 mii de metri, cea la care a zburat și „Boeingul”, dar fără arme. Dacă Su-25 ar fi lansat o racheta la o astfel de înălțime, ar fi căzut în vrie. In plus, Su-25 este mult mai lent comparativ cu „Boeing-777” si pur și simplu nu ar fi putut sa-l prinda din urmă. În cele din urmă, aparatul este înarmat cu rachete mici pentru lupta la distanta scurta si nu poate doborî avioane de talia unui „Boeing-777” aflate la distanță mare.”

    Trolii sunt atat de limitati ca nu pot pricepe analiza expertilor. Ex. Constantin Moldovean care a citit aceste explicatii dar o da tare cu avionul lung de 6km.

    • BiH spune:

      /Estimand in functie de distanța dintre cameră și pământ, expertii au anuntat ca „Boeing-ul” din imagine (imaginea fabricata de rusi) /

      Imagine „publicata de rusi” – asta de cine? De careva bloggeri? Aceste gunoiuri informationale nu au nimic cu versiuni oficiale sau reale. Dar cei, care slab se orienteaza in geopolitica, si, la general, in subiectul aviatic, consuma tot fel rahat si cred in el.

    • BiH spune:

      /„Boeing-ul” ar fi fost doborât de un avion de luptă Su-25
      „Această versiune a fost respinsa de experți, deoarece Su-25 este un aparat conceput pentru a distruge, de la altitudine joasa, tancuri și alte echipamente aflate la sol. Cabina sa nu este sigilata/

      Sigilarea cabinei nu joaca nici un rol, daca pilotul imbraca costum special pentru altitudine. Rusine sa nu stii asa ceva.

      / iar aparatul nu este proiectat pentru zbor la altitudini mari si mai ales sa initieze un atac./

      Pentru un atac asupra avionului civil nu e nevoie de pregatire speciala sau capacitati speciale. E acelasi lucru, ca sa ataci cu un pistol o persoana, lipsita de arma. Aici nu tre careva capacitati speciale. SU-25 era avionul de baza rusesc in Afghanistan, unde activa in conditii foarte grele, caldura, nisip, altitudini foarte inalte din cauza muntilor. Ceea ce povestesti aici tu, da dovada de aceea, ca esti un diletant.

      /SU-25 este capabil sa atinga înălțimea de 10 mii de metri, cea la care a zburat și „Boeingul”, dar fără arme./

      De unde asa informatii? Cum pot afla, ca nu e fantezia ta?

      /In plus, Su-25 este mult mai lent comparativ cu „Boeing-777” si pur și simplu nu ar fi putut sa-l prinda din urmă. /

      Su-25: Максимальная скорость: 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой)

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25

      Boeing-777 face maximum 900, dar de obicei avioanele civile zboara mai incet.

      /În cele din urmă, aparatul este înarmat cu rachete mici pentru lupta la distanta scurta si nu poate doborî avioane de talia unui „Boeing-777” aflate la distanță mare.”/

      Pai nici nu era distanta mare – 2-3 km. Racheta P-60 –

      Основные технические характеристики
      Дальность пуска:
      * макс. в переднюю полусферу – до 10 км
      Боевая часть: стержневая, 3-3,5 кг
      Вероятность поражения цели одной ракетой: 0,9 (Р-60М)

      • Catun spune:

        Ha ha ha, ce poante ai in program trolule. Nici macar nu ai verificat ce am scris.

        Nici expertii rusi nu s-au pus cu expertii din documentarul BBC. Dar cine esti tu de te pricepi mai bine si decat expertii rusi si decat BBCul?

        • Clau spune:

          ce sa verifice? ata e doar un „robotel” care face doar copy/paste la ce a primit de la kotetz/kremlin, nu e treaba lui sa gandeasca/judece…nici nu are cu ce…

      • Putin spune:

        Dacă Su-25 ar fi lansat o racheta la o astfel de înălțime, ar fi căzut în vrie.

      • Putin spune:

        Si mai usor cu limba rusa. Nu e Transnistria aici! In Romania nu se vorbeste limba asta! Au fost obligatii bunicii nostri sa o vorbeasca in lagarele siberiene, dar atat!

      • Putin spune:

        The SU-25 has an operational ceiling of 16000 ft with max weapons to 23000 ft clean, MH17 was at 33000 ft.
        „De unde asa informatii? Cum pot afla, ca nu e fantezia ta?” – Uite troll-ule ca poti afla! 🙂

    • Putin spune:

      Caraeni Stefan – un tovaras care apare ca ar fi lucrat in aviatie. Ar fi trebuit sa aibe un minim de cunostinte tehnice, insa reaua vointa, propaganda (a se traduce spalarea pe creier din frageda pruncie) si nu in ultimul rand neprofesionalismul (trebuia cineva sa supravegheze pilotii) l-au adus sa faca la randul lui propaganda regimului rus!

  7. rsumy spune:

    @Dan Dudca
    Jurnalism la Formulasport.ru???

    Deci mătăluță ești plătit de ruși!
    Ce încredere putem avea în spusele tale?
    Zero. Zero barat… ∅.

    • Putin spune:

      Caraeni Stefan – Uite cum apar si securistii nostril! 🙂

    • Putin spune:

      Apare tovarasul Caraeni Stefan si cu ceva comentarii, ca un simplu cetatean, pe la Vocea Rusiei si pe alte cateva sit-uri . Nu l-ar fi dus capul de mai mult. E destul de activ…”pensionarul”! 🙂 Si tovarasul asta a servit in armata noastra! Ce s-ar fi bucurat sa ne „salveze” rusii in `89.

      • Clau spune:

        sovieticii au strans toate scursorile societatii, toate gunoaiele si caracterele infecte si au facut din ei sefi de organizatii de partid, militieni sau direct securisti in formatiunile de opresiune si terorizare a populatiei. Au mai ramas destui in viata …vezi exemplul tortionarului Visinescu. Asa si cu acest „tovaras” Caraeni Stefan…sau personajul care se ascunde sub acest ID

      • rsumy spune:

        Tot mai mulți rusloci intoxică atmosfera pe-aici!
        Cred că pregătesc terenul pentru o nouă mega-prosteală, atunci când vor fi fàcute publice concluziile anchetei olandeze…
        🙂

    • BiH spune:

      /@Dan Dudca
      Jurnalism la Formulasport.ru???

      Deci mătăluță ești plătit de ruși!
      Ce încredere putem avea în spusele tale?
      Zero. Zero barat… ∅/

      Bre idiotzenie, aici oamenii isi schimba parerile, nu-ti cere nimeni incredere. Judeca cu capul tau sec si timpit, dar nu crede pe cineva doar ca el este „cineva”\ sau nu este cineva. Cit totusi de timpiti sunteti, tu si de-al de tine. Doamne fereste, ce degradare.

      • Catun spune:

        Mai BiH, tu nu esti prost, tu vrei ca oamenii sa fie confuzi, sa nu mai stie adevarul.
        Intrebarea pe care cel interesat de adevar si-o pune este: „Cine stabileste adevarul?”

        In Putin si Rusia lumea nu mai are incredere.

      • rsumy spune:

        @BiH

        Hai sictir, bolovane bolșevic spălat pe creier!
        Ruslocule, atâtea minciuni ați spus de-a lungul timpului încât e normal ca lumea să nu mai creadă nimic din ceea ce debitați.
        Așa că porc mujic, du-te de cântă la altă masă…

      • Catun spune:

        Dan Dudca, nu poti trai in Rusia, chiar la Moscova si sa ai si o alta parere.

      • Putin spune:

        Da, In rusia oamenii isi schimba parerile dupa cum le spune liderul „luminat” Putler. Primele declaratii ale „tatucului” vostru nu recunosteau amestecul rusiei in anexarea Crimeei. Toata rusia a sustinut aceste declaratii! Dupa care Putler s-a laudat, revenind asupra declaratiilor si sustinand faptul ca totul a fost pregatit din timp si ca armata rusa a avut rolul cel mai important. Toata rusia a sustinut din nou noile declaratii, intorcandu-se cu 180 de grade. Cam asta e modul vostru de a va schimba pararile! 🙂 Dupa cum va spune „tatucul”. Altfel vei fi asasinat in plina strada. O tara in care nu poti avea alta parere decat cea a lui Putler! 🙂

      • Putin spune:

        Da, exista doua lumi, rusia si ceilalti (tampitii cum ne spuneti voi!) Era sa spun doua civilizatii, de fapt exista doar una, si nu e rusia! Pai daca nu va place cum gandim, ramenti in tarcul vostru! Noua ne convine!

  8. rsumy spune:

    Ruslocii au doborât avionul. Asta e clar.

    Motivul?
    Prostia care bubuie… 🙂

  9. Putin spune:

    Da, si dupa cum spunea cineva pe aici, acceptati un tribunal international! Nu ati prezentat nicio dovada. Ati refuzat! Mai mult, v-ati pregatit terenul si ati facut un lucru pe care doar dictaturile il fac. Sa nu mai recunoasteti legislatia internationala! Ca si in cazul avionului rusesc doborat de turci, ati propmis ca veti face publice datele cutiilor negre. Nu v-ati tinut de cuvant.

    • BiH spune:

      /Da, si dupa cum spunea cineva pe aici, acceptati un tribunal international! Nu ati prezentat nicio dovada/

      Tribunal international? El nu are acuma de lucru. Tribunalul PEDEPSESTE cei vinovati. Decide, ce rol a jucat fiecare din ei si cit de grele sunt crimele comise. Tie cinci ani la puscarei, tie zece ani, tie pe toata viata. Lucrul judecatorului.

      Dar judecatorul nu cerceteaza o crima. Judecatorul face cunostinta cu rezultatele cercetarii, efectuate de investigatori (politia). Iar in situatia cu Boeing nu este efectuata cercetarea. Investigatorii nu si-au facut lucrul. Judecatorul nu are materiale pentru lucru. Asta e. Tribunalul nu are nici o treaba aici. E o incercare de-a demonstra manipulativ lumii inca o data, ca Rusia cica e vinovata – nu vor „tribunal just”! Pai faceti investigatie, apoi tribunal, oameni buni! Dovediti, ca anume din BUK a fost dat jos avionul, si nu prin argumente populiste, ci aduceti-ne datele de pe radaruri, aduceti-ne convorbirile pilotilor cu terra, aratati-ne, cine a fost dispecerul in acea zi, cu ce se ocupa, samd. Luati in consideratie datele martorilor, multi din ei au vazut avioane militare linga Boeing. Toate acestea lucruri se ignora, fiindca arata clar, ca versiunea oficiala este falsa si neadecvata. Aratati-ne graficul de activitate a sistemelor BUK ucrainesti in acea zi. Posibil, ca el va arata ceva interesant. Stii ce e foarte important in astfel de cercetari? Nu e de ajuns sa cauti careva argumente pentru o versiune anumita, tre sa dovedesti si acel lucru, ca alte versiuni nu sunt adevarate. Si nu „ca eu asa am spus”, sau „asa nu putea fi”, dar in modalitate adecvata si deplina. Asa se face cercetare criminalistica, iar ceea ce face Olanda si cu prietenii sai – e un spectacol, dirijat din Washington.

      Noapte buna, porci timpiti.

      • Catun spune:

        La 4:59 in Romania se lumineaza, e dimineata, probabil tu traiesti undeva unde este Evul Intunecat. Iar pentru noi „porcii” sunt doar unii. Probabil ca tine.

        Te prefaci ca nu ai inteles punctul de vedere de mai sus. Iti explic eu. Dupa doborarea celor 300 de civili rusii si-au aranjat legislatia ca sa-l fereasca pe Putin de soarta criminalilor de razboi. Nu discutam rolul tribunalului in actul justitiei, ci gestul Rusiei de a-l pune la adapost pe Putin.

        Un trol ar fi facut ce ai facut si tu.

      • Putin spune:

        Sa vad si eu un rus educat, macar o data, al carui singure argumente sa nu fie injuraturile! ATI REFUZAT UN TRIBUNAL INTERNATIONAL; VOI RUSII! Iar apoi urlati ca din gura de sarpe ca ceilati nu vor stabilirea adevarului! 🙂 ATI REFUZAT SA PUNETI LA DISPOZITIA ANCHETATORILOR DOVEZILE; VOI RUSII !

  10. Putin spune:

    Cui prodest? Incearca ceva pe rusa Dan Dudca! Nu I-a folosit nimanui tovarase. A fost o greseala a separatistilor si ofiterilor rusi!

  11. Putin spune:

    Uite cum se cearta doi rusi! 🙂 Nu s-au hotarat ce a doborat avionul malaezian. Unul, „marele” jurnalist sportiv Dan Dudca, vine cu o emisiune locala :))))))))))))))))))))))))), in care se joaca 3 baieti cu creioanele pe o harta. Pluseaza si cu un expert invitat!!! Iti vine sa zambesti dar nu poti sa-ti bati joc de moartea bietilor oameni! Iar o alta dovada e un sir de transportatoare BUK care nu sant localizate. Asta e a doua „mare” dovada a lui! Pai mai „moldovene”, scrie tu de arbitraje, mai bea o vodka cu baietii la vestiar. Anchete din astea jurnalistice sa le faci tu in rusia. Al doilea trolisor il contrazice si spune ca de fapt avionul a fost doborat de un avion de vanatoare! Sa-I lasam pe astia doi „experti” sa se hatarasca!

    • BiH spune:

      /Uite cum se cearta doi rusi! 🙂 Nu s-au hotarat ce a doborat avionul malaezian. Unul, „marele” jurnalist sportiv Dan Dudca, vine cu o emisiune locala :))))))))))))))))))))))))), in care se joaca 3 baieti cu creioanele pe o harta. /

      Unul din invitati, de fapt, este un pilot militar. Ei analizeaza datele, si propun o privire tecnica si ampla a evenimentelor.

      Cine esti tu si ce valoare are parerea ta, eu nu stiu… Din cele ce spui, nu faci o parere buna. Daca esti pilot militar, pot sa te ascult. Daca nu, taci si suge mai departe cazzo.

      • Catun spune:

        Mai BiH, tu nu esti prost, vezi. Acum apelezi la un oarecare pilot militar care sa stabileasca adevarul. Dar de ce te-au deranjat expertii BBC?
        Vorbim de BBC, nu de jurnalismul periferic si conspirationist.

      • Putin spune:

        Pai trolisorii rusi au spus de fapt ca BBC-ul a avut ca si concluzie, exact opusul a ceea ce au spus de fapt in reportaj. Asa functioneaza propaganda rusa, preiau informatia si o intorc pe dos! Daca ai fi citi rapoartele anchetatorile, dovezile sant clare. Nu sat 3 rusnaci la o emisiune locala. Sant anchetatori care aovedit prin expertize ca racheta provine dintr-un lansator de rachete rusesc. se stie traseul, au fost luate probe, se stiu chiar si numele si gradele ofiterilor si subofiterilor rusi. toate aceste dovezi vor apare in procesul prin care rudele celor ucisi l-au intentat guvernului rus. Si sa mai sti ceva, Putler nu va dainui pe veci. Iar dovezi suplimentare le vor livra tovarasii vostri care s-au saturat de el!

  12. Putin spune:

    Sa privim asa un video? Dan Dudca jurnalist de nimic? Trei „experti” cu o harta colorata? Pai tu te numesti jurnalist nenorocitule? Printre prietenii tai se numara baieti care se lauda ca au dat mana cu un criminal ca si Bashar? Ia uite ca s-au hotarat asupra faptului ca a fost un BIK. Pai desenele voastre de pe Google Earth aratau ca a fost un avion ucrainean de vanatoare! 🙂 Acum ca a aparut o expertiza care a demonstrat cllar ca a fost o racheta BUK, ati dat-o la intors. bai ce nenorociti santeti! Pai mai…”moldovene”, tu si astia ca tine, va meritati pe deplin soarta! Ziaristi in slijba regimului. Banuiesc ca si in Transnistria, tot Moldova e de vina!

  13. yehudy spune:

    draga ivan, daca rusia este nevinovata, de ce rusia nu este de acord cu un tribunal international care sa ancheteze cazul? 🙂
    draga ivane, rusia este in mare rahat si se va dezintegra dupa modelul maretului si invincibilului urss 🙂
    draga ivan, putin este cel care a distrus rusia 🙂
    draga ivan, din cauza lui putin mareata si invincibile rusie se va dezintegra dupa modelul maretului si invincibilului urss 🙂
    draga ivan, dezintegrarea urss-ului a fost marea surpriza a secolului XX 🙂
    dezintegrarea rusiei este acum numai o moarte anuntata a bolnavului 🙂
    draga ivan, rusia acum este cum era imperiul otoman in secolul 19: rusia acum este bolnavyul europei 🙂

    • yehudy spune:

      draga ivan, daca imi explici cu argumente de ce maretul si invincibilul urss s-a dezintegrat, iti voi explica cu argumente de ce mareata si invincibila rusie se va dezintegra 🙂
      invincibila rusie se va dezintegra dupa modelul dezintegrarii invincibilului urss 🙂

  14. Putin spune:

    Inca o minciuna sfruntata a trollilor rusi: „BBC-ul a făcut filmul evenimentelor. Ei au ajuns la concluzia că avionul a fost doborât de către criminalii de la Kiev. ”

    • BiH spune:

      Am mai spus – nu conteaza ce spune sau gindeste BBC. Filmul cela a avut un alt impact important – lumea a mai auzit si de alte versiuni, care mai exista. Pina acuma in urechile utilizatorilor se baga doar informatie falsa despre BUK. Acuma ei au primit posibilitate sa faca cunostinta si cu alte versiuni. Asta e bine.

      • Catun spune:

        Ba pentru noi conteaza ce spune BBCul mai mult decat un oarecare pilot militar in care ai doar tu si colegii tai troli, mare incredere, mai bih. Cam asta este diferenta intre noi si voi.

        Dela BBC lumea a auzit si a inteles ca toate versiunile venite din Rusia au rolul de a aduce confuzie. Pe de alta parte una singura ramane in picioare desi nu pot fi publicate acum chiar toate datele. Totusi sunt elemente suficiente care sa demonstreze ca rusii tai care te platesc sunt criminalii. Cumva nu esti si tu complice? Criminalule!

  15. Putin spune:

    Rusii au ingropat orice ancheta atat in privinta doborarii avionului militar de catre turci, cat si in ceea ce priveste avionul de pasageri doborat cu o racheta BUK, de un lansator trimis din Rusia.

    • BiH spune:

      /Rusii au ingropat orice ancheta atat in privinta doborarii avionului militar de catre turci, cat si in ceea ce priveste avionul de pasageri doborat cu o racheta BUK, de un lansator trimis din Rusia./

      Ce legatura are un caz cu altul? E o maliga totala in capul tau. Ce informatie trebuau sa publice referitor la avionul sau, doborat de turci? Ce te asteptai?

      • Catun spune:

        De la rusi trebuie sa te astepti la ce e mai rau. Rusii nu permit polonezilor sa studieze fragmentele avionului lor prezidential de ani buni de zile, in ciuda protestelor tuturor.
        Totusi occidentalii au cules imagini care le permite sa traga concluzii.

      • Putin spune:

        Putler a promis ca va face publice datele cutiei negre pentru a dovedi „nevinovatia” pilotului rus. NU A FACUT-O! A promis si nu a facut-o! Iar singura explicatie e ca datele din cutia neagra nu sustin varianta voastra.! Mintiti si mintiti grosier! Am mai scris o data lucrurile astea, dar tu nu ai nici capacitatea de a discerne informatiile nici nu cunosti limba romana, altfel ai fi inteles!

  16. Putin spune:

    Mai multe familii ale victimelor din zborul MH17 al Malaysia Airlines, prăbuşit în Ucraina în 2014, au dat în judecată statul rus şi pe preşedintele său, Vladimir Putin, la CEDO, cerând despăgubiri de câte 7,2 milioane de dolari de persoană. Avionul a fost doborât de o rachetă de tip BUK, lansată din teritoriile separatiste ucrainene, aflate sub controlul rebelilor pro-ruşi, înarmaţi şi susţinuţi de Rusia. Bateria de rachete BUK ar fi fost trimisă din Rusia, peste graniţă.
    Bineinteles ca propaganda rusa nu poate sa spuna altceva decat ca nu e adevarat. Ei acuza ca Olanda musamalizeaza situatia in timp ce RUSIA nu a trimis NICI MACAR O PROBA care sa-i sustina afirmatiile! Ca de obicei rusia se apara prin niste simple decalartii ale oficialilor si troll-ilor ei.

    • BiH spune:

      /Mai multe familii ale victimelor din zborul MH17 al Malaysia Airlines, prăbuşit în Ucraina în 2014, au dat în judecată statul rus şi pe preşedintele său, Vladimir Putin, la CEDO, cerând despăgubiri de câte 7,2 milioane de dolari de persoană./

      Lasa sa ceara, mie imi pare rau pentru ei, dar oare asta ne spune ceva despre aceea, cine este vinovat? Oamenilor li s-a bagat in cap, ca e vinovata Rusia. Ei incearca sa ceara despagubirile, dar asta e inutil, fiindca nu este stabilit nimic oficial. Totul se reduce la speculari in mass-media. Plus la asta, astfel de compensatii – e o tema foarte grea. Americanii pina acuma nu au platit nici o comensatie pentru avionul iraniean, dat jos pe 3 iulie 1988 in golful persic. Au murit 290 de oameni, americanii nici nu au cerut iertare. Compensatii? Nu au fost. Pedeapsa pentru vinovati? Nu a fost. Ucrainenii in 2001 au dat jos avion rusesc, care zbura din Israel in Rusia. Ei la fel nu au platit compensatii. Si asta erau cazuri 100%, unde nu puteau fi dubii. Acuma ele sunt.

      /Bineinteles ca propaganda rusa nu poate sa spuna altceva decat ca nu e adevarat. Ei acuza ca Olanda musamalizeaza situatia in timp ce RUSIA nu a trimis NICI MACAR O PROBA care sa-i sustina afirmatiile! Ca de obicei rusia se apara prin niste simple decalartii ale oficialilor si troll-ilor ei./

      Dar pentru ce rusii sa deschida atou-rile sale? Tu daca joci carti, la fel spui tuturor, ce atou-ri pozezi? E bizar, nu? Cei, care fac „ancheta oficiala”, ar da foarte multe, ca sa afle, ce informatie real poseda Rusia referitor la cele intimplate, cit de convingatoare sunt argumentele lor. Stiind asta, ei vor putea mai departe manipula parerea publica asa, cum vor. Nestiind, insa, ce date au rusii, ei sunt nevoiti sa actioneze foarte atent, caci nu stiu, cu ce pot raspunde rusii. De aceea „anchetatorii olandeji” incearca sa comunice toate informatiile intr-o manera foarte seca si diplomatica. Oficial, cica, ei lucreaza, dar nu pot, cica, comunica rezultatele, caci le lipseste ceva samd. Am asteptat octimbrie 2015, se promitea, ca se va spune totul, a venit acel octombrie, nu s-a spus nimic concret. Acuma iara se preconizeaza, ca se va spune degraba, dar trebuiesc niste date de la Rusia, cica. Dar e clar ca aceste date nu vor fi niciodata – ele simplu nu se cer. Asta e o scuza vesnica – nu putem termina ancheta, fiindca rusii nu ne dau datele! Intre timp mass-media, bloggerii si restul lumii de genul asta fac totul, ca sa convinga publicul – asta e Rusia de vina. Se baga o sumedenie de gunoi informational, care nu este valoros in esenta sa, precum video cu un BUK care cica imbla prin Ucraina, si se afirma – acest BUK cica a dar jos avionul! Dovezi – zero. Poate acest buk fi ucrainean? Sigur ca da. Poate vdeio sa fie filmat in alta zona, decit cea, despre care se spune? Sigur! Dar peopl-ul nu verifica informatii. People, in mare sa parte, sund niste berbeci, care consuma ceea, ce li se spune. Ei cred, ca acel, care ii informeaza, este mai competent ca ei. De ce cred asa? Fiindca sunt incompetenti si inteleg asta. Sunt berbeci, inteleg asta, dar nu recunosc. Iata cu asa berbeci si eu sunt nevoit sa discut aici. Imbecili.

      • Catun spune:

        Las-o balta bihuitz, sunt dovezi suficiente care demonstreaza ca BUKul brigazii 53 rusesti a doborat civilii.

        Rusia cauta sa se scoata basma curata. De aceea se comporta cum se comporta, trimitand troli, pseudo-jurnalisti, eschivandu-se de la tribunale internationale. evitand orice colaborare cu investigatorii, producand confuzie cu tot felul de scenarii imposibile, etc. Un intreg aparat propagandistic ati dislocat.

      • Putin spune:

        VOI NENOROCITILOR JUCATI POKER CU VIETILE OAMENILOR!?!?

      • Putin spune:

        „Sigur! Dar peopl-ul nu verifica informatii. People, in mare sa parte, sund niste berbeci, care consuma ceea, ce li se spune. Ei cred, ca acel, care ii informeaza, este mai competent ca ei. De ce cred asa? Fiindca sunt incompetenti si inteleg asta. Sunt berbeci, inteleg asta, dar nu recunosc. Iata cu asa berbeci si eu sunt nevoit sa discut. Imbecili.”
        PAI MUTA-TE DIN RUSIA ATUNCI! Stim ca asa santeti! Ma bucur ca recunosti! 🙂

  17. Constantin Moldovean spune:

    Păi, BBC-ul a făcut filmul evenimentelor. Ei au ajuns la concluzia că avionul a fost doborât de către criminalii de la Kiev. ”Comisia” asta olandeză a fost creeată cu scopul de a mușamaliza.

    • Clau spune:

      mankator de kkt rusnac…nu te saturi sa grohai la toate mesele in speranta ca mai primesti o galeata de laturi in cap! Idiot unineuronal si rusinea speciei umane asta esti mai jeg rusnac! Ia mai priveste filmul prezentat de BBC si o sa vezi ca e exact pe dos decat spui tu, incearca versiunea de pe site-ul BBC nu cel care vi se prezinta de la kotetz/kremlin!

    • Catun spune:

      Costele, trol rus, dupa ce ai citit acest link despre documentar:

      http://www.paginaderusia.ro/ce-a-relatat-documentarul-bbc-despre-tragedia-mh17-versiunea-cu-text/

      ai ajuns la concluzii care nu au nicio legatura cu ce a transmis BBCul.

      BBCul a zis clar ca Rusia minte. Tu de ce minti? Ca te plateste Rusia sa minti. Ca si toti trolii care au sarit pe facebook sub identitati false, dudci, caraeni etc.

      Daca Rusia ar fi fost nevinovata n-ar fi intarziat colaborarea cu procuratura olandeza. Rusia e naspa.

      • BiH spune:

        /Daca Rusia ar fi fost nevinovata n-ar fi intarziat colaborarea cu procuratura olandeza. /

        Pai cu asa logica si Malaesya este vinovata. Ea tot a „intirziat” cu participarea in ancheta. De fapt, iti spun un secret – Malaesya a fost respinsa de la participare. It was a Malaysian jet, carrying Malaysian passengers, flown by Malaysian pilots, yet after Malaysia Airlines flight MH17 was shot down over Ukraine in July 2014, Malaysia has been systematically blocked from participating in the investigation, leaving an overwhelmingly pro-NATO bloc in charge of the evidence, investigation and outcome as well as the manner in which the investigation will be carried out.

        Despite the integral role Malaysia has played during several pivotal moments in the aftermath of the disaster, it appears that the closer to the truth the investigation should be getting, the further Malaysia itself is being pushed from both the evidence and any influence it has on the likely conclusions of the investigation. With the downed aircraft in question being Malaysian, Malaysia as a partner in the investigation would seem a given. Its exclusion from the investigation appears to be an indication that the investigation’s objectivity has been compromised and that the conclusions it draws will likely be politically motivated.

        http://journal-neo.org/2014/11/28/mh17-malaysia-s-barring-from-investigation-reeks-of-cover-up/

        ———————————————————-

        La fel si Rusia. Ea a fost respinsa, dar acuma se spune, cica, nu a vrut sa participe, a fost invitata, samd. Rusia nu vrea sa participe in acest spectacol scenarizat, doar atit. Malaesya a fost respinsa fiindca era cointeresata sa afle adevar REAL, dar nu acele minciuni, pe care incearca sa le justifice „cercetarea olandeza”.

        Malaesya are tot dreptul sa ceara asa ceva, ea mai pierdut un avion in 2014, MH370, si noi nici acuma nu avem nici o informatie despre el. E straniu, nu? Tot rusii l-au dat jos? Sau e parte a unor jocuri complexe si globale a unor puteri de dupa ocean? De ce nu ne publica americanii datele despre el? Unde sunt imagini de pe satelit? Unde e adevarul? Tot rusii aici is vinovati?

        • Catun spune:

          Mai BiH, de ce ascunzi faptul ca Malaesya face parte din comisia care investigheaza?

          Iar tehnica militara avansata din Ucraina apartine Rusiei. De aici pornesc problemele rusilor.

        • Putin spune:

          Malaesya face parte din comisia care investigheaza cazul!

      • BiH spune:

        /ai ajuns la concluzii care nu au nicio legatura cu ce a transmis BBCul.
        BBCul a zis clar ca Rusia minte. Tu de ce minti? Ca te plateste Rusia sa minti. Ca si toti trolii care au sarit pe facebook sub identitati false, dudci, caraeni etc./

        Nu conteaza ingenere ce spune sau nu spune BBC. Lucrul lor – e spalare de creieri. In filmul cela la general foarte putin ce este adevarat.

        Poate mai incetezi sa-i numesti pe toti, care au alta parere, trolli si platiti de rusi. Come on, eu inteleg, ca aici toti se ascund dupa identitati false, si prefera sa se cace, dar totusi, hai sa fim oameni, hai sa avem un respect unul pentru altul.

        • Catun spune:

          Nu conteaza ce zice BBCul, dar conteaza ce zic toti oligofrenii de troli si pseudojurnalistii de duzina in care ai mare incredere.

          Niciun expert nu se pune la tranta cu BBCul, dar se gasesc tot felul de periferici care se cred ca ei stabilesc adevarul. Nici macar nu ai stiut ce zic expertii BBC, dar din start este spalare pe creier.

          Si dupa ce faci toate acestea mai ceri sa fii respectat. Puti a rus. Ai mentalitate de rus.

          Mai bihuitz tu-mi mirosi a trol rus, eu iti zic ca pe toti care s-au perindat i-am desconspirat mai devreme sau mai tarziu de un an de zile de cand urmaresc aceasta pagina. Stiu sa deosebesc bine cei natural de ce este prefacut. Tu puti. Cum se intampla ca exista atatea pareri divergent, dar eu va nimeresc mai bihuitz? Am dubii mari cu privire la tine, probabil esti moldovean alogen de a cocalarului Uzatu, dar din Romania actuala sigur nu esti.

          Iti pot da test de „paternitate” daca vrei.

    • Putin spune:

      Vezi ca troll-ul celalalt BiH sustine contrariul si anume ca BBC minte! 🙂

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top