Dupa o perioada lunga de acuzatii si avertismente în ONU ca va iesi din Consiliul pentru Drepturile Omului (HRC), astazi de dimineata a circulat pe agentii stirea ca SUA, în final, paraseste organizatia. Americanii au spus cu subiect si predicat ca pleaca pentru ca reforma HRC a esuat si spun și cine se opune reformei:

„Când am dat de înțeles cu claritate că vom urmări în mod activ reformarea Consiliului, de nicaieri au aparut niste tari ca să se opună acesteia – Rusia, China, Cuba și Egipt. Toate acestea încearcă să submineze eforturile noastre de reforma din ultimul an“, – a declarat reprezentantul permanent al SUA la ONU, Nikki Haley.

Decizia SUA de a se retrage din HRC a fost sprijinită de Israel, iar Uniunea Europeană și Regatul Unit și-au exprimat regretul în această privință.

Ce se intampla insa atat de grav în Consiliul ONU pentru Drepturile Omului de s-a ajuns la un asemenea deznodamant drastica din partea americanilor?

HRC este in mod normal compus din 47 de delegati: 13 din Africa, 13 din Asia, 6 din Europa de Est, 8 din America Latină, 7 din Occident (SUA, Europa de Vest, Canada, Israel). Asa se face ca in urma ”tragerii la sorti democratice” la loteria ONU, drepturile omului din întreaga lume sunt astazi aparate de reprezentanti ai unor state precum Afganistan, Venezuela, Cuba, China, Etiopia, Arabia Saudită, Nigeria, Rwanda, Congo, Egipt, Filipine, state care nu au nicio legatura cu subiectul. Mai mult, in aceste tari drepturile omului sunt un fel de injuratura si pretext de a-ți pune amenda sau de a te arunca la inchisoare.

Insa desi componența Consiliului este o problema in sine, ea nu este chiar asa de grava. În istorie am cunoscut personalitati marcante care au luptat pentru drepturle omului si care intamplator proveneau din state cu regimuri autoritare, totalitare sau rasiste. Problema SUA este alta. În ultimii ani, acest organism al ONU a fost deturnat de la sarcina sa proclamata – de aparare a drepturilor omului –  devenind un fel de parghie a statelor reactionare si autoritare impotriva unor tari inamice.

De exemplu, prin ochii membrilor HRC de astazi lumea se vede astfel incat pe Pamant exista o singura tara care are probleme grave cu drepturile omului –  Israelul. În primii șapte ani de existență și până în 2011, organizația a adoptat mai mult de 30 de rezoluții împotriva Israelului. Într-o singura zi, pe 23.03 2018, HRC a adoptat cinci (5) rezoluții anti-Israel, în care a acuzat țara de maltratarea civililor palestinieni. Și asta în timp ce liderii Hamas (o organizație teroristă), în mod deschis au recunoscut că victimele operatiunilor militare israeliene au fost militanți ai Hamas, adică teroriști.

Astfel ca cei care nu dau o ”ceapa digerata” pentru drepturile omului, utilizeaza democrația instaurata ca principiu de lucru la ONU pentru a abuza de drepturile omului, iar Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU a devenit un organism în care reprezentanți ai intereselor celor care încalcă drepturile omului s-au infiltrat cu succes și paraziteaza acest corp institutional din interior.

Si ca sa incheiem in aceasi ton pesimist, o alta veste de astazi:

Rusia – si ea ”campion” în domeniul drepturilor omului –  și-a anunțat nominalizarea pentru alegerile în componența HRC pentru perioada 2021-2023. Dacă această schimbare – Rusia în locul Statelor Unite – are loc, concluzia va fi una simpla: Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU devine un lobby al statelor teroriste, iar Consiliul în sine se transforma în opusul acestui organism.

Fiindca, nu-i asa, majortatea (nedemocrata) decide in democratie.

 

 

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (3 voturi, media: 3,67 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

3 Responses to Rusia se vrea în locul SUA în Consiliul ONU pentru Drepturile Omului. Expicăm ce înseamnă asta

  1. Vlad Gelu spune:

    Expicam – poate este o diferenta fata de ” Explicam ” !
    De fapt tot articolul este pe tema ” Expicam ” !

  2. ramona georgescu spune:

    O decizie logica si binevenita.Ca si ouparea locului SUA de catre Rusia.

  3. bogdan spune:

    Pai e cam ca la noi ! Gunoaiele penale au ajuns „democratic” la conducerea tarii – in Parlament si Guvern si-si dau legi care sa-i scape de puscarie !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top