nagorno_paradaÎn Caucazul de Sud anul se încheie la fel cum a început – bombardamente de obuziere și tanuri la frontiera azero-armeana de-a lungul așa-numitei linii de contact unde, în 1994, au îngheţat ostilitatile din Nagorno-Karabah.

„Din acest motiv, mulți experți se tem că 2016 ar putea fi anul în care se încinge unul din „ultimele conflicte înghețate din regiune”. Paie pe foc arunca liderii celor două țări – Ilham Aliyev și Serzh Sargsyan și, într-o oarecare măsură, președintele rus, care deja a demonstrat pretentiile sale de hegemon în Georgia, Ucraina și Siria, scrie Der Standard.

Războiul, care ar putea începe din cauza ciocnirilor aproape zilnice, este un scenariu foarte probabil.

Pe 19 decembrie, Ministerul azer al apărării a anunțat că partea armeana a atacat de 80 de ori pozitiile armatei azere în decursul ultimelor 24 de ore. În total, în ultima lună, au fost ucisi patru soldați azeri. Azerii sustin ca armata armeană ar fi lansat atacuri de la nord de Lacul Sevan.

La rândul său, pe 9 decembrie, pentru prima dată de la armistițiul din 1994 Azerbaidjanul a atacat cu tancuri pozițiile armatei din Nagorno-Karabah, sustine Richard Kiragosian, şeful Centrului armean pentru Studii Regionale. Doar în noaptea de 8 spre 9 decembrie, pe linia de contact au explodat peste 300 de proiectile; în afară de asta, cu câteva zile înainte, armata armeană a doborât o drona azeră de productie israeliana, care era utilizata pentru recunoaștere de catre armata azeră. Putin, Sargsyan si Aliyev

„Toate acestea arată dorința de a declansa o confruntare militară mai intensa decât a fost înainte,” – a spus Kiragosian.

La randul sau, Ministerului Apărării al republicii nerecunoscute Nagorno-Karabah a anunțat moartea a doi soldati pe 18 decembrie, care ar fi fost victime ale unei operatiuni nocturne intreprinse de un comandou azer.

„În același timp, președinții celor două țări s-au întâlnit sambata în Berna, Elvetia” – scrie ziarul, adăugând că, în pofida acetei intalniri, cei doi presedinti sunt încă foarte departe de realizarea punctelor din planul de pace aprobat în 2007 la Madrid, cu medierea OSCE.

Planul prevede retragerea trupelor armene din teritoriile ocupate din Nagorno-Karabah si organizarea unui referendum cu privire la viitorul statut al republicii separatiste. Reprezentanții Grupului de la Minsk – SUA, Rusia și Franța -, de asemenea ne asigura că Armenia și Azerbaidjan sunt încă interesate de medierea lor.

Între timp, participantul cel mai proeminent în acest trio de mediatori este tocmai Rusia. Politicienii armeni sunt „dezamăgiti și nu mai cred în fratele mai mare, deoarece, după ce Armenia a refuzat UE și a aderat la Uniunea Economică Eurasiatica, nu este clar dacă Rusia este de partea Erevanului în cazul unui război cu Azerbaidjanul. Mai ales ca, recent, ambasadorul rus la OSCE, Alexandr Lukașevici, a declarat că sprijinul pentru „una dintre părțile implicate în conflictul din Nagorno-Karabah este distructiv și ca, prin urmare, nu poate continua in acest sens”.

Turcia, la randul sau, ofera arme Azerbaidjanului și sprijină „statul frățesc”, inclusiv prin faptul ca tine sigilata granița cu Armenia.

Ca rezultat, mulți experți de securitate occidentali cred că „Vladimir Putin, bazându-se pe experiența din anii anteriori, ar putea declanșa un conflict armat in Nagorno-Karabah, din care ar putea extrage apoi beneficii strategice”.

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

15 Responses to Tunurile din Karabah topesc conflictul „îngheţat”

  1. abas spune:

    Pina una alta, inteleg ca Turcia si Israel sprijina Azerbaigianul si ca Armenia asteapta sprijinul Rusiei. Conflictul este legat de enclava armeana, The Nagorno-Karabakh Republic (autonomie armeana nerecunoscuta, cindva teritoriu vasal Iranului, fiind divizat in 5 principate, unul din printi/malik fiind israelit), in teritoriul azerbaigian dar si de enclava azerbaigeana, The Nakhchivan Autonomous Republic (populatie de shiiti sau kurzi, dar a apartinut cindva Iranului), in teritoriul armean. Nagorno-Karabakh are 4,400 km.p. (calea ferata distrusa) si o populatie (95% armeni, crestini) de 147,000, in timp ce Nakhchivan are 5,500 km.p. (calea ferata o leaga numai de Iran) si o populatie de 415,000.
    Teoretic ar fi simplu: se face un schimb de enclave si gata. Dar balamucul este cu populatiile si traditiile. Probabil ca daca Azerbaigianul ar renunta la teritoriile sale la nord de Ganca, in schimbul teritoriului armean de legatura din sud (Kapan), s-ar termina cu agitatia. In Azerbaigianul de astazi sunt 484,000 etnici armeni si 510,000 etnici rusi.

    • Catun spune:

      Papusa, ce bine stii tu sa aranjezi lucrurile, in timp ce ptutinistii tai detin controlul situatiei. Oare de ce nu se pot implementa solutii asa de simple? Nu din cauza ca Rusia este interesata sa mentina instabilitatea in zona ca in Transnistria? Nu e Rusia cea care profita de pe urma oricarui conflict pe care il creeaza si il mentine?

      • abas spune:

        Daca americanii ar fi avut controlul, n-ati mai fi pus atitea intrebari, vi s-ar fi parut firesc. Ceea ce vreau sa va rog sa observati, este ca toate situatiile de care vorbiti si altele, se petrec de jur-imprejurul Rusiei. Nu va sugereaza asta ca cineva doreste sa o incolteasca? Desigur ca nu veti accepta chestia asta asa ca am sa incerc sa va raspund la cele 3 intrebari in ordine:
        – pentru ca din pacate, lucrurile complicate sunt mai atractive – pot degenera in alte aiureli, si daca nu este la granita ta ci la a dusmanului, se potriveste tocmai bine.
        – considerind raspunsul (1), sper ca un dram de logica va poate ajuta sa intelegeti ca nu Rusia are acest interes.
        – daca la dvs cheltuieli de razboi, acumulare de sanctiuni, si alte neajunsuri inseamna profit, atunci … aveti dreptate.

        • Clau spune:

          se intampla in jurul rusiei pentru ca rusia nu-si mai incape in granite mai kkt bolsevic! din cauza ca balega adunata la kremlin fermenteaza va umflati artificial…pana gaseste unul ac de beshika voastra…si va spargeti in zeci de bucatele…cat de curand!

        • Catun spune:

          Papusa abasa, vorbim despre Transnistria ca teritoriu si metoda. Ce treaba au americanii cu intrebarile mele?

          • Toni spune:

            americanii si mai ales israelienii nu au nicio legatura cu incercuirea rusiei, cu site-urile astea de ‘informare’ si cu voi postacii.
            America si Israelul sunt un non-subiect.
            Sa revenim la Putler, basarabia, Putler…
            Mai baieti mai, dar v-ati luat shekelii?

          • Catun spune:

            Stim ca Rusia este deranjata ca este incercuita. De aceea vrea sa ocupe tot pamantul. Si spatiul.

        • Catun spune:

          Dupa ce trolul Toni mintea cu habotnicie ca armata rusa din Transnistria nu are legatura cu comandantul ei suprem, Putin, acum e randul papusei abas care crede ca ne pacaleste ca Rusia nu doreste instabilitatea Rep. Moldova prin sustinerea separatismului transnistrean. Se fac 26 de ani de cand situatia din Transnistria este neschimbata. Tocmai tu faci apel la logica?

          Concluzia tuturor este ca Rusia nu accepta nicio solutionare a situatiei si mentine conflictul in Rep. Moldova. Uzatu, nu este coada voastra de topor? La fel si Dodoana?

          In alta orfine de idei papusa abas se face ca nu stie vorbele lui Putin care a afirmat ca aceste zone sunt un poligon, iar costurile „oricum” erau. Sau ca lui ii creste popularitea interna prin razboaiele pe care le mentine.
          Cu cat i-a crescut popularitatea razboiul cu Ucraina? Cautati si vedeti, pana in jur de 90%.

          Si de ce nu s-au reunit Romania si Rep. Moldova pana acu,? Ca nu au vrut romanii sau ca nu au vrut rusii?

          • Toni spune:

            sondajele oneste in Basarabia dau un maxim 40% pentru unire.

          • Toni spune:

            deci nu e Putler de vina, boilor care sunteti voi boi.
            Intrebati-va ce face parlamentul de la Buc pt unire, ce fac politicienii romani de 25 de ani incoace? NIMIC.
            Putler Putler etc…

          • Catun spune:

            Papusa Toni tu ai auzit vreodata de Ion Iliescu sau esti idiot?

          • Toni spune:

            dobitocule, Iliescu si bolsevicii lui mi-au mancat ani din viata, nu-mi povesti tu mie din israelul tau cum e cu Romania.
            Vrei sa stii cine sustinea PSD in toti acesti ani? Nu rusia, boule, SUA!!!
            SUA au sustinut neocomunistii la guvernare.
            Boule care esti

          • Catun spune:

            Papusa Toni, mai ramane sa spui ca Iliescu a fost spion CIA format la Washington, alaturi de gen. Militaru, Saul Brukner, etc.
            SUA a trimis mii de „turisti” in Romania si acestia au creat diversiuni. „Turistii” aveau accent american si s-au infiltrat printre manifestanti. Apoi dupa ce a luat puterea Iliescu si sleahta lui a mers la ambasada SUA sa ceara interventia armatei americane. Si aberatiile le continui tu.

          • Catun spune:

            Si esti tu roman cum porcii miros a Channel.

          • Clau spune:

            pai rusnacii miros a Channel…KaKa Channel

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top