ciuciukAutoritățile kârgâze au deportat un cetățean britanic, care s-a exprimat urât pe rețelele sociale despre un fel de mancare din bucutaria naționala a kârgâzilor – ciuciuk.

Potrivit deciziei instanței, britanicul Michael McPhee, angajat al companiei de exploatare aurifera „Kumtor Gold Company”, detinuta de canadienii de la Centerra Gold, a fost deportat în patria sa.

„Lunea seara, McPhee a fost escortat la aeroportul internațional „Manas”, de unde s-a imbarcat pentru un zbor de marți dimineață”, transmite „Interfax” declaratia Ministerului de Interne kârgâz.

Britanicul în vârstă de 39 de ani a scris pe pagina sa de pe Facebook că ciuciuk (carnat din carne de cal si grasime viscerala) reprezinta „un penis de cal”, pentru care kârgâzii „stau la cozi” în magazine. Mai târziu, el si-a cerut scuze și a scris că nu a vrut să jigneasca pe nimeni.

Cu toate acestea, pe numele lui McPhee a inceputa sa ploua cu plângeri din partea localnicilor, care s-au simtit insultati de postarea sa, iar lucrătorii „Kumtor” chiar au intrat în grevă de protest.

Pe 3 ianuarie, britanicul a fost arestat de politie.

Potrivit KGB din Kârgâstan, „prin acțiunile sale ilegale, exprimate sub formă de declarații, degradante pentru demnitatea națională a poporului Kârgâzstan, McPhee a contribuit la proteste în masă ale lucratorilor Kumtor”. În acest sens, KGB a emis un avertisment oficial britanicului, scrie agenția de știri „Kabar”.

A doua zi, instanța de judecată regionala din Issyk-Kul a decis deportarea britanicului din tara.

 

Acest articol este proprietatea Pagina de Rusia și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (1 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

14 Responses to Un britanic a fost deportat pentru că a jignit bucătăria kârgâză

  1. alex spune:

    Reactia fata de britanic este gresita. Demnitatea nationala nu se apara cu deportarea.
    Zona fosta Imperiu rus este, asa cum a vazut si englezul, plina de barbari care vor sa ne hranim cu mezel prost si sa bem impreuna o vodka. Eventual sa ne batem la betie si a doua zi sa ne imbatam din nou pentru impacare.
    Pentru cei ce vorbesc de importanta Rusiei vreau sa le amintesc opinia unui general tarist care a explicat ce pericol reprezinta poporul rus daca este eliberat de asuprirea clasei privilegiate ( nobilimea rusa inainte de 1917 ), el spunea unor europeni preocupati de soarta mujicului rus
    Domnilor Rusia este un cazan in fierbere plin cu cacat, daca ridicam capacul ( ofiterii si nobilimea rusa ) toata Europa va fi improscata , cu ce domnilor ? Cu cacat !
    Vecinii Rusiei sunt improscati de sute de ani si Europa vestica a simtit improscatura mai serios dupa 1917 – mizeria continua si azi.
    E drept, mai sunt diversi comentatori care considera ca mirosul si mizeria Rusiei reprezinta influente legitime ale unei mari puteri.
    Nu poate fi contestat gustul omului.

  2. Catun spune:

    Hai sa analizam mostre de istorie contrafacuta (sovietica):

    1. „Vestul a dezertat primul, nu Rusia.” Contextul: perioada interbelica. Era 1922, Germania era sub sanctiuni, iar URSSul s-a hotarat sa incalce aceste sanctiuni prin: tratatul de la Rapallo – varianta secreta. URSSul treptat s-a izolat de Vest si a pregatit masinaria de razboi germana pentru un nou razboi mondial. De la ofiteri la tehnica militara.

    2. „Inainte de Ribbentrop-Molotov a fost München. München 1938.” Adevar sau minciuna?
    23 august 1938 Pactul Ribbentrop-Molotov sau Pactul Stalin-Hitler (Rusia si Germania si-au impartit Europa de Est.)
    29-30 septembrie 1938 Dictatul de la Munchen (- Franta, Marea Britania si Italia tradau Cehoslovacia cedand regiunea Sudeta. Romania s-a opus, Rusia si Germania erau in grafic.)

    3. „in esenta a fost reimpartirea Europei de Est asa cum ea fusese inainte de primul razboi mondial”
    In cazul Romaniei exceptie fac:
    a. Bucovina de Nord – a apartinut Imperiului Austro-ungar.
    b. Tinutul Hertei – a apartinut intotdeauna de regiunea Moldovei si implicit a Romaniei.
    c. Basarabia – care este partea de est a Moldovei. Imperiul tarist a anexat-o in 1812.
    Rusia revendica mostenirea tarista si este datoare cu multe teritorii ca despagubire pentru aceste anexari ilegale (regula dupa model rusesc evident).

    La 3 minciuni, papusa Toni zice un adevar: ca Rusia se baga ca musca in lapte in treburile interne ale tarilor care isi doresc suveranitatea si independenta fata de ei. Ca sa nu zic ca e un stat violator si terorist. Aceasta se rezolva prin lupta, informare corecta, denuntarea propagandei si moralizarea trolilor.

  3. Radu spune:

    Vad ca a mai aparut un Radu pe aici! 🙂

  4. Toni spune:

    orice vine din Rusia e obligatoriu rau.
    Rusia e un stat barbar, plin de betivi, cu o armata buna de nimic, cu un dictator care are tupeul sa construiasca un FMI al lui (auzi la el ce tupeu! sa n-aiba el nevoie de Goldman Sachs, sa renunte la dolar…!) cu petrol foarte putin si al carui pret e in scadere, o tara care se va dezintegra pentru ca rusii ne-au luat Basarabia si sunt niste betivi:(.
    Ce tablou trist. Noroc cu stirile din Romania democrata, unde primul-ministru la nici doua zile de la investire are consfatuiri prietenesti cu ambasadorul celui mai democratic si pacific stat din lume.Asta da libertate! In Romania nu exista betivi, Romania are o presa libera, unde pe forumuri se discuta democratic despre cat de betivi sunt rusii.

    • Toni spune:

      Da, prieteni, Rusia e o dictatura euro-asiatica bazata pe petrol. Da, rusul mediu e cam taranoi, bea, se bate la carciuma din sat.
      Dar, amicii libertatii, cine a infrant nazismul? umorul britanic? Americanii si britanicii au prins curaj sa debarce abia in 1944 cand mujicii astia cu nasul rosu deja batusera formidabila masina de razboi germana. Si s-au luptat in Normandia cu trupe gen ‘Weissbrotregimenter’ denumite asa pentru ca membrii lor aveau ulcer, cu tineri de 18-19 ani, cu batrani de 45-50…pentru ca grosul trupelor era in Est, la mujici…
      20 000 000 de cetateni sovietici si-au pierdut viata luptandu-se cu nazismul. Da, betivi, Putler…dar daca nu erau ei, astazi erati Kapo prin lagare…muncind sa construiti noua capitala a Europei, Germania.

      • Radu spune:

        Dar cumva antihitleriști cum a-ți fost,de ce a-ți împărțit Polonia?
        Ia lumineaza-ne cum a inceput(si când) războiul 2 mondial?
        Ceva Ribbentrop-molotov ?

        • Toni spune:

          Inainte de Ribbentrop-Molotov a fost München. München 1938.
          Aia a fost dezertarea vestului. Apoi Stalin a zis: ia sa castig eu niste timp, ca tipul asta oricum vrea tambalau. Poate merge intai in vest. SI asa a si fost.
          Vestul a dezertat primul, nu Rusia.
          Desigur ca ambele cedari au fost lasitate. SI in final, toti au fost invadati!

          • Radu spune:

            Sa intelegem totuși ca a fost un proces.antihitlerismul si antifascismul au apărut cumva pe parcurs. Rusia a respectat toate angajamentele si tratatele dar doar a mai eliberat un pic Finlanda,tarile Baltice,Basarabia,ceva Polonia si dacă mai putea tot înainte.
            Dar nu e vina ei alții sunt vinovați .
            Nici nu a profitat măcar cât trebuia.trebuia tot estul si sud estul Europei .
            Dacă stai si te gândești si cecenii au fost luptători pentru libertate.

          • Toni spune:

            in esenta a fost reimpartirea Europei de Est asa cum ea fusese inainte de primul razboi mondial: Imperiul Rus si cel german. O revenire la un status quo care, in viziunea multor politicieni, mai ales Bismarck, asigurase pacea in est peste 50 de ani.
            De altfel, reflexele fugii spre placa tectonica de origine (Imperiul Otoman, Rusia si spatiul german) se vad cel mai bine in Romania.

          • Toni spune:

            cred ca toata lumea e de acord ca atacarea URSS si deci deschiderea a doua fronturi a insemnat sfarsitul pentru Germania.
            Pace in estul Europei nu poate fi decat sub influenta acestor doua mari imperii, asa cum a fost secole de-a randul.
            A dori sa elimini Rusia din ecuatie inseamna sa fii tampit. Sau platit sa versi zoaie pe forumuri.
            Nu dispare Rusia ca mancati voi diverse delicatese pe aici…abordarea simplista si cretinoida nu aduce niciun avantaj Romaniei, ci altor tari, pe care nu le vom numi aici, dar care se ghicesc din spatele tovarasilor Anei Pauker si Victoria Neuländer, Glucksmann, Eydman si altii.
            Practic nicio analiza lucida a estului Europei nu poate exclude Rusia ca factor de influenta.
            Ori, ce vedem aici? latraturi cretinoide cu ‘rusii nu sunt buni de nimic’…
            Mai baieti, mai rasfirati, mai rasfirati, ca se vede ce e cu voi!

    • alex spune:

      Tabloul este trist pentru rudele celor ucisi si deportati de rusi.
      Americani pot fi criticati de popoarele din America latina ( din Cuba sau Venezuela de ex.) dar pentru romani nu au fost si nu vor fi intr-un viitor previzibil dusmani, nu au ocupat teritorii romanesti si nu au deportat in Alaska romani.
      SUA reprezinta aliatul natural pentru vecinii Rusiei. Cel putin pentru popoarele vecine cu Imperiul raului care mai vor sa ramana pe harta.

  5. Catun spune:

    British humour.
    Pai te iei de mancarea omului? Cu asa ceva nu se glumeste. De fapt, la kargazi nu se glumeste deloc. La rusi doar Putin are voie cu astfel de glume.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top